Решение № 2-175/2024 2-175/2024~М-103/2024 М-103/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-175/2024

УИД: 72RS0011-01-2024-000165-65

Дело № 2-175/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 03 мая 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2024 по иску ФИО1 (СНИЛС № к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2021 передала ответчику денежные средства под расписку в сумме 650 000 руб., 04.02.2021 истец передала вторую сумму под расписку в размере 650 000 руб., ответчик денежные средства в установленный срок 27.02.2021, не вернул, на основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 1 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 700 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Согласно данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» от 02.04.2024, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с 08.09.2011 года по адресу: <адрес>Б, однако согласно сведениям Администрации Гагаринского сельского поселения от 02.04.2024 ФИО2 фактически не проживает по адресу: <адрес>Б.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав исковое заявление, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, ссылаясь на правоотношения, вытекающие из договора займа как на основание возникновения обязательств, в суд представила письменное доказательство – расписку в получении денежных средств от 04 февраля 2021 года ФИО4 от ФИО1, согласно которой ответчику предоставлена денежная сумма в размере 650 000 руб. со сроком возврата долга – 27.02.2021 (л.д. 79); расписку в получении денежных средств от 20.01.2021 ФИО4 от ФИО1, согласно которой ответчику предоставлена денежная сумма в размере 650 000 руб. со сроком возврата долга – 27.02.2021 (л.д. 80).

Судом установлено, что в предусмотренный сторонами срок, заемщик сумму займа не возвратил.

В соответствии с представленным в материалы дела стороной истца расчетом общая задолженность ответчика ФИО4 перед истцом составляет в размере 1 300 000 руб. – задолженность по договору займа (л.д. 6).

Суд проверив указанный расчет задолженности считает возможным положить его в основу решения суда при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, поскольку расчет соответствует условиям договора займа, размеру принятых ответчиком обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей Заемщика, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Расчет задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами представителем ответчика не оспаривается, другого расчета, свидетельствующего об ином размере задолженности ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком не оспорен, руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 300 000 руб.

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. 12, 35, 38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику направлены копии искового заявления и документов на которых основаны требования истца, а также копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором определены обстоятельства имеющие значение и подлежащие доказыванию по делу, предложено представить возражение, относительно заявленных требований и представить доказательства опровергающие доводы истца.

Между тем, ответчик, будучи предупрежденным о последствиях не совершения процессуальных действий доказательств, опровергающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования, а также доказательств, свидетельствующих о безденежности займа, в суд не представил, что является основанием для применения процессуальных последствий в виде удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании определения Ишимского районного суда Тюменской области от 25.03.2024, истцу ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 14 700 руб. на срок до вынесения решения по делу.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 ( ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Ишимского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Ишимский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева