Решение № 2-4863/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1467/2025~М-669/2025

Дело №2-4863/2025

УИД: 05RS0038-01-2025-001389-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО Сбербанк к ТУ Росимущество в РД о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ТУ Росимущества в РД о признании имущества выморочным и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <***>). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 50 399,52 руб. просроченный основной долг - 329 600,00 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. При этом согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются остатки денежных средств: денежные средства на счете № в размере 1,14 руб.; денежные средства на счете № в размере 0,22 руб.

На основании изложенного просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя умершего заемщика ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такового в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»; взыскать с ТУ Росимущества в РД в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <***>) в размере 379 999,52 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000,00 руб.

В судебное заседание истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ТУ Росимущества в РД, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, представил суду возражения к иску, в которых просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем, определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4 и их законный представитель ФИО5, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

ФИО5 в зарегистрированном браке с ФИО1 не состояла, что следует из ответа, полученного судом из ОЗАГС, в связи с чем, она была привлечена к участию в деле лишь в качестве законного представителя несовершеннолетних детей.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено статьей 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено статьей 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено статьей 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено частью 1 статьи 425 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, статье 813 ГК РФ и пункту 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами; проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <***>).

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не оспорены сторонами.

В соответствии с общими условиями кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, неустойку (пени) и иные предусмотренные договором платежи.

Таким образом, суд считает, что данный договор признается заключенным по свободной воле сторон в требуемой законом форме, что порождает право истца требовать надлежащего исполнения ответчиком возвратного обязательства. Судом бесспорно установлено, что при заключении договора до ответчика была доведена вся информация, касающаяся предоставляемой истцом услуги, что подтверждается подписью заемщика как на заявлении о выдаче кредитной карты, так и в информации о полной стоимости кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а именно: просроченные проценты - 50 399,52 руб., просроченный основной долг - 329 600,00 руб.

В силу ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, суд в рамках конкретного дела принимает решение на основании закона и личного суждения об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон. Суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом указанных требований закона и в соответствии с положениями ст. 361-367 главы 42 ГК РФ, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данной категории дел, являются: заключение кредитного договора, истечение срока кредита либо обстоятельства, предусматривающие досрочное взыскание кредита, сумма задолженности, заключение договора поручительства и обстоятельства, с которыми закон связывает прекращение поручительства.

По мнению суда, указанные значимые для правильного рассмотрения спора обстоятельства были установлены в ходе судебного разбирательства по делу на основе представленных сторонами доказательств, из которых безусловно следует, что в соответствии с кредитным договором <***> ПАО "Сбербанк России" предоставил денежные средства ФИО1

Заключенный между сторонами кредитный договор был заключен сторонами в требуемой по закону письменной форме, при этом заемщик обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.

Судом представленный истцом расчет суммы задолженности проверен и является верным. Ответчиком же суду возражения относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору, контррасчет не представлен.

Как установлено судом, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны неразрывно с личностью ФИО1 и могут быть произведены без личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При этом, согласно выписке по счетам и вкладам, на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеются остатки денежных средств: денежные средства на счете № в размере 1,14 руб.; денежные средства на счете № в размере 0,22 руб.

Согласно данным, представленным Нотариальной палатой Республики Дагестан, наследственное дело на имя ФИО1 частнопрактикующими нотариусами РД не заводилось (Т. 1 л.д. 160).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности здание с кадастровым номером 05:16:000001:9457, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером: 05:16:000001:9337, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответу врио заместителя начальника Управления Госавтоинспекции МВД по РД ФИО6, согласно сведениям ФИС ГИБДД-M МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится: легковой автомобиль ВАЗ 21074 с г.р.з. М744РТ05 2006 года выпуска, а также легковой автомобиль ВАЗ 21124 с г.р.з. Т108ЕН150 2004 года выпуска.

Право собственности на оба автомобиля прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1

Также ответом на судебный запрос, полученным из УФНС России по РД, подтверждена информация об имеющихся действующих счетах ФИО1 за № и №.

Иного имущества судом не установлено.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 входит: денежные средства, имеющиеся на банковских счетах за № и №; здание с кадастровым номером 05:16:000001:9457, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером: 05:16:000001:9337, расположенный по адресу: <адрес>; легковой автомобиль ВАЗ 21074 с г.р.з. М744РТ05 2006 года выпуска; легковой автомобиль ВАЗ 21124 с г.р.з. Т108ЕН150 2004 года выпуска.

Стоимость данного имущества не определена.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследники по закону и по завещанию, принявшие наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, в силу требований ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, имущество, входящее в состав наследственной массы, является выморочным, следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд считает, что наследственное имущество в виде денежных средств, имеющихся на банковских счетах за № и №; здания с кадастровым номером 05:16:000001:9457, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером: 05:16:000001:9337, расположенного по адресу: <адрес>; легкового автомобиля ВАЗ 21074 с г.р.з. М744РТ05 2006 года выпуска; легкового автомобиля ВАЗ 21124 с г.р.з. Т108ЕН150 2004 года выпуска, как выморочное имущество, переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>.

Стоимость выморочного имущества по делу не определена.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности на момент смерти наследодателя, данные правоотношения допускают правопреемство, поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <***> от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 379 999,52 руб., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ТУ Росимущества в РД, являясь ответчиком по делу, прав истца не нарушало, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ТУ Росимущества в РД (ИНН <***>), третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, законному представителю несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 – ФИО5 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя умершего заемщика ФИО1, а также здание с кадастровым номером 05:16:000001:9457, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером: ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>; легковой автомобиль ВАЗ 21074 с г.р.з. М744РТ05 2006 года выпуска; легковой автомобиль ВАЗ 21124 с г.р.з. Т108ЕН150 2004 года выпуска, и признать право собственности Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Дагестан на указанное выморочное имущество.

В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Дагестан в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <***>) в размере 379 999,52 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ТУ Росимущества в РД в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходов по оплате госпошлины в размере 12 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Махачкалы.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 г.

Судья Р.М. Алимов