Постановление № 5-563/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-563/2020

Дело № 5-563/2020

42RS0013-01-2020-002250-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 28 сентября 2020 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2020 г. в 14:15 на 205 км 800 м автодороги Ленинск - Кузнецкий - Новокузнецк – Междуреченск совершил нарушение: п.9.10 ПДД РФ при обгоне впереди идущего велосипеда под управлением П.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущегося в попутном направлении, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на велосипедиста.В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. получил телесные повреждения, характеризующиеся, по заключению судебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 не согласен, что он совершил наезд на велосипедиста, велосипедист сам рулем задел автобус, так как след от руля велосипеда есть на задней двери автобуса. Когда сотрудники ГИБДД поставили рядом с автобусом вертикально велосипед, то высота руля велосипеда была выше на 10 см следа на дверях автобуса, из этого следует, что он наклонился к автобусу. Двигался он не быстро, расстояние было приличное от велосипедиста. Он не нарушал Правила дорожного движения, интервал между автобусом и велосипедистом был более 1 метра. Он не выезжал на встречную полосу, хватало места для объезда велосипедиста, дорога была прямая, никаких знаков не было, встречного транспорта не было. Мог выехать на встречную полосу, но этой необходимости не было, так как достаточно было места для обгона велосипедиста. Ширина автобуса ему не известна. Когда он объезжал велосипедиста, который двигался по белой разметке края дороги, ему места хватало для объезда, никакого удара не почувствовал, посмотрел в зеркало и увидел, что велосипедист падает, он остановился. За ними остановился красный автомобиль <данные изъяты> с мужчиной и женщиной, вызвали скорую помощь.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что дорога была хорошая, он ехал из г. Мыски по правой части, резких движений не делал, был трезвым, не утомленным, ехал ровно, не наклонял велосипед ни вправо, ни влево. Двигался по белой полосе края дороги справа и не менял траекторию движения, обратил внимание, что автобус опережает его, был удар в бедро левой ноги, при ударе он мог накрениться к автобусу. Помнит, что был удар, пришел в себя в больнице. Ручка с левой стороны руля велосипеда содрана, больше на велосипеде повреждений не было. Он не нарушал Правила дорожного движения. Он профессионально занимается ездой на велосипеде- 15 лет, ездит в специальной одежде и шлеме.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 -адвокат Лынник И.К., действующая на основании ордера- соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) поддержала обстоятельства указанные в протоколе и считает, что ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. Потерпевший №1 Правил дорожного движения не нарушал. Представленными протоколом и материалами подтверждается вина ФИО1.

Свидетель С. пояснила, что в апреле 2020 года после обеда возвращались в г. Междуреченск, двигались все медленно. Двигался автобус, за автобусом два автомобиля, они двигались за автомобилями. Повернули направо, по прямой встречного транспорта не было. Когда автобус объезжал велосипедиста, был маленький интервал между автобусом и велосипедистом. Велосипедист двигался по белой линии края дороги, не сворачивал никуда. Когда автобус объезжал велосипедиста, не выбрал интервал и задней частью задел велосипедиста. Велосипед отлетел на обочину, велосипедист упал на край дороги.

Свидетель М. пояснил, что он являлся свидетелем ДТП. 25.04.2020 около 14 часов он возвращался домой с Новокузнецка. Перед мостиком образовалась пробка, был впереди автобус, он готовился к обгону, он видел, как автобус объезжал велосипедиста, не выезжая на встречную полосу задел велосипедиста. Водитель автобуса не выбрал безопасную дистанцию, и совершил наезд на велосипедиста. В газете было объявление, что ищут очевидцев, он позвонил.

Вина ФИО1 подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), что ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 на 205 км 800 м автодороги Ленинск - Кузнецкий - Новокузнецк – Междуреченск совершил нарушение: п.9.10 ПДД РФ при обгоне впереди идущего велосипеда под управлением Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущегося в попутном направлении, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на велосипедиста. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, характеризующиеся, по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью средней тяжести;

- рапортом (л.д. 9), что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов поступило сообщение, что в санпропускник поступил Потерпевший №1 с <данные изъяты>, травмировался в результате ДТП;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10), что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на а/д Междуреченск- Ленинск- Кузнецкий- Междуреченск 205 км 800 м водитель Потерпевший №1, управляя велосипедом и водитель ФИО1, управляя автомобилем допустили между собой столкновение, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 16) подтверждаются обстоятельства, о которых пояснил потерпевший Потерпевший №1, свидетели С., М.

- справкой ГБУЗ КО «Междуреченская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- объяснением ФИО1 от 25.04.2020 (л.д. 19), что в 14 часов управлял автобусом №, двигаясь с Новокузнецка в Междуреченск в светлое время суток в районе Косого порога на мостике догнал велосипедиста, ехал за ним, пока не проехали поворот, выехали на прямую, при отсутствии встречного транспорта начал обгон, при завершении обгона посмотрел в правое зеркало заднего вида, увидел, что велосипедист упал сразу, взял вправо и остановился. Подойдя к велосипедисту, увидел, что он стоит на коленках, в ушах наушники, ободрана рука, и он пожаловался на боль в тазу, вызвали скорую и ГАИ;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 21), что не установлено состояние алкогольного опьянения;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 (л.д. 23), что не установлено состояние алкогольного опьянения;

- сообщением ГБУЗ КО «Междуреченская городская больница» (л.д. 32, 34), что Потерпевший №1 находился на лечении <данные изъяты>;

- медицинской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 34а-34б);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39), <данные изъяты>.

Все причиненные повреждения, с учетом единого механизма образования, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку причинения длительного расстройства здоровья;

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 46), что 25.04.2020 около 14 час. 15 минут он, управляя велосипедом, двигался по автодороге Ленинск- Кузнецкий- Новокузнецк-Междуреченск со стороны г. Мыски в сторону г. Междуреченска домой, утомленным не был. В этот день медицинские препараты и алкоголь не употреблял. Велосипед находился в исправном состоянии. На момент ДТП было пасмурно, видимость дороги отличная, дорожное покрытие сухое, без выбоин. Он вел велосипед по крайней правой полосе движения, в 20 сантиметрах от края проезжей части, вдоль разметки обозначающей край проезжей части. На спине у него был рюкзак красного цвета. Перед его велосипедом других транспортных средств не было, во встречном направлении тоже. Двигался со скоростью около 30 км/ч. Проезжая в районе 205 км, после поворота дороги, увидел слева обгоняющий его автобус. Когда автобус заканчивал обгон, он почувствовал удар задней частью автобуса по рулю его велосипеда и левой стороне туловища, после чего он упал на асфальт и потерял сознание, очнулся в больниц;

- схемой, диском (л.д. 47, 48).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В пункте 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации указано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Указанными доказательствами подтверждается совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья считает установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, как указано в описательной части постановления.

Судом установлено, время, место совершения административного правонарушения, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, и не опровергается ФИО1

Судом установлено, что 25 апреля 2020 г. в 14:15 на 205 км 800 м автодороги Ленинск - Кузнецкий - Новокузнецк – Междуреченск ФИО1 совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ при обгоне впереди идущего велосипеда под управлением Потерпевший №1, движущегося в попутном направлении, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на велосипедиста.В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, характеризующиеся, по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованными материалами дела и согласуются с заключением эксперта (л.д. 36-39).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт их достоверными, так как они согласуются между собой.

Судья считает вину ФИО1 доказанной с достаточной полнотой, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется; квалификация действий верная, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, указанное в описательной части постановления.

Судьей установлено, что потерпевший Потерпевший №1 Правил дорожного движения перед наездом на него автобуса не нарушал, так как двигался по белой линии края дороги с разрешающей скоростью и направление движения не менял, что согласуется с заключением эксперта и показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3.

Отягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.3. КоАП РФ, нет.

Смягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, нет.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, что нет исключительных обстоятельств для назначения ему лишения права управления транспортными средствами, так как водитель - это единственная у него специальность. Поэтому судья назначает административное наказание в виде штрафа, с учетом указанных выше обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Идентификатор №

Получатель: УФК по <адрес>

(Отдел МВД России по <адрес>)

ГРКЦ ГУ банка России по КО <адрес>

ИНН <***> КПП № БИК 043207001

ОКТМО 32725000 КБК №

р/с 40№

наименование платежа: административный штраф

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Копию постановления вручить под расписку ФИО1

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Судья подпись С.И. Лисневский

Подлинный документ подшит в деле № 5-563/2019 Междуреченского городского суда Кемеровской области