Решение № 12-26/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 12-26/2017Рамонский районный суд (Воронежская область) - Административное Материал №... <.......> ДД.ММ.ГГГГ Судья Рамонского районного суда <.......> ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <.......> ФИО3 ФИО2 обратился в Рамонский районный суд <.......> с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <.......> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., которым он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <.......> рублей по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты у <.......>, управляя автомобилем ФИО4 государственный регистрационный знак <.......> нарушил правила обгона и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Мультивэн государственный регистрационный знак <.......>, в результате которого транспортные средства получили технические повреждения. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что он правил дорожного движения не нарушал, с привлечением к административной ответственности не согласен, водитель автомобиля Фольксваген Мультивэн допустил столкновение с его автомобилем ФИО4 государственный регистрационный знак <.......>, когда тот уже не двигался и остановился на обочине. Выслушав ФИО2, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ образует нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Несмотря на то, что состав ч.1 ст.12.15 КоАП является формальным, а диспозиция - бланкетной, в постановлении об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на нарушение ФИО2 какого-либо пункта правил дорожного движения, образующего состав данного правонарушения, что ставит под сомнение обоснованность правовой оценки его действий. Вместе с тем постановление по делу об административном правонарушении является итоговым документом, который обязан содержать все элементы обвинения в совершении административного правонарушения, предъявляемые лицу в отношении которого ведется производство. При нарушении процессуальных требований, предъявляемых к содержанию постановления об административном правонарушении, оно не может рассматриваться как законное. Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении указания на пункт правил дорожного движения, который нарушил ФИО2, препятствуют суду рассмотреть вопрос об обоснованности или необоснованности привлечения его к административной ответственности, поскольку не позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 вмененного ему состава административного правонарушения. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <.......> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <.......> Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд <.......> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. СУДЬЯ подпись ФИО1 Суд:Рамонский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Ваулин Артем Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 12-26/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |