Решение № 2-1884/18 2-3370/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-3370/2018

Дело № 2-1884/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 07 мая 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 15.09.2016г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор №№ условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 575250 руб.00 коп., срок возврата кредита 15.09.2026г, проценты за пользование кредитом установлены в размере 10% годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор цессии, согласно которому право требования по кредитному соглашению № от 15.09.2016г. перешло к истцу АО «ВУЗ-банк». Истцом обязанности по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако, ответчиком обязанность по возврату кредита не исполнена, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 647 070 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 9 670 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 15.09.2016г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 575 250 руб. 00 коп., срок возврата кредита 15.09.2026г, проценты за пользование кредитом установлены в размере 10% годовых.

16.09.2016г между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор цессии, согласно которому право требования по кредитному соглашению № от 15.09.2016г. перешло к истцу АО «ВУЗ-банк».

Судом установлено, что ответчик по состоянию на 19.01.2018г. имеет задолженность по кредиту в размере 647 070 руб. 76коп., которая складывается из:

-сумма основного долга 575 250 руб. 0 коп.,

-проценты за пользование кредитом с 15.09.2016г по 19.01.2018г- 71 820 руб. 76 коп.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, поскольку имело место возникновение просроченной задолженности по уплате очередных ежемесячных платежей. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный расчет ответчиком оспорен не был. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 647 070 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате госпошлины в размере 9 670 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ВУЗ-банк» в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 647 070 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 670 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2018г.