Решение № 2-705/2023 2-705/2023~М-689/2023 М-689/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-705/2023

Дело № 2-705/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 26 октября 2023 г.

Верхнебуреинский районный суда Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Карась <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.04.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №. Ответчик обратилась с заявкой на получение потребительского займа с использованием интернет-сервиса. Договор займа подписан заемщиком в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи. Денежные средства были переведены на реквизиты заемщика путем перечисления через tinkoff_card. Обязательства по возврату займа, установленные договором, заемщик не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору займа. 08.11.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» (цедент) и ООО «Защита онлайн» (цессионарий) был заключен Договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым цессионарию перешло право требования исполнения денежных обязательств, в том числе по Договору займа № от 29.04.2022 к заемщику ФИО2 Вынесенный мировым судьёй судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору займа отменен 13.03.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит суд взыскать с Карась <данные изъяты> в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа от 29.04.2022 № за период с 29.04.2022 по 08.11.2022 в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, уведомленная о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в суд не прибыла, просила о рассмотрении дела без её участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование аналога собственноручной подписи в случаях и порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. на срок с 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств с процентной ставкой 365% годовых (1% в день). В пункте 21 договора указан способ получения заёмщиком потребительского займа – на карту №.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа в виде начисления процентов по постоянной процентной ставке и неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д. 7-8).

Договор подписан ответчиком электронной подписью на основании заключенного соглашения от 25.07.2020 об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 13–14).

Выдача ФИО2 займа в размере 30 000 руб. путем зачисления денежных средств на карту заемщика № подтверждается выпиской по операциям АО «Тинькофф Банк» (л.д. 5-6), не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету задолженности у ФИО2 за период с 29.04.2022 по 08.11.2022 образовалась задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., проценты в размере 43 126,03 руб., штраф в размере 1 873,97 руб. (л.д. 4 об. ст).

08.11.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому микрофинансования компания уступила ООО «Защита онлайн» права требования задолженности, в том числе по договору займа, заключенному 29.04.2022 с ФИО1 (л.д. 20–22).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Подписав договор цессии, микрокредитная организация уступила свои права ООО «Защита онлайн». С учетом соблюдения положений главы 25 Гражданского кодекса РФ, в этом случае все права указанного Общества в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ перешли к ООО «Защита онлайн», лишив цедента права требования.

Исходя из изложенного, ООО «Защита онлайн» правомерно обратилось в суд с иском. Проверив расчет истца, суд признаёт его верным, в том числе размер начисленных процентов и неустойки.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 27.12.2018, действующей на момент возникших правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В представленном Договоре содержатся данные условия. Кроме того, пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа в виде начисления процентов по постоянной процентной ставке и неустойки в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Указанные условия при начислении процентов и неустойки соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в расходы, понесенные истцом по данному делу, в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 450 руб. (л.д. 26-27).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Карась <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Карась <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от 29.04.2022 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Рамзина