Решение № 2-873/2018 2-873/2018~М-916/2018 М-916/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-873/2018

Дело № 2-873/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года с.Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., с участием помощника прокурора Улаганского района Тогочоевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Улаганского района в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по уплате алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился прокурор Улаганского района в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по уплате алиментов.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно дубликата исполнительного листа от 23.03.2018 г. ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере одного минимального размера оплаты труда ежемесячно. Однако ФИО1, начиная с 01.01.2014 года, уклоняется от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, систематически не выплачивает алименты, в связи с чем образовалась задолженность по уплате алиментов с 01.01.2014 г. по 11.07.2018 г. в размере 377721 руб. В соответствии с ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. ФИО1 за период с 01.01.2014 г. по 31.05.2018 г. должна выплатить неустойку в размере 54034,11 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Улаганского района Тогочоева А.Н. заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – КОУ РА «Школа интернат для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения им. Г.К.Жукова», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, не представило сведения о причинах неявки в суд и не просило о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.03.2018 года Улаганским районным судом выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, не работающей, алиментов в размере одного минимального размера оплаты труда ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 28 августа 2007 года до его совершеннолетия.

Таким образом, обязанность ежемесячно оплачивать алименты возникла у ФИО1 с 28 августа 2007 года.

На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 7007/18/04008-ИП в отношении ФИО1

09.06.2018 года КОУ РА «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей им. Г.К. Жукова» обратилось к прокурору Улаганского района с письмом об оказании содействия по взысканию неустойки в размер одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки с ФИО1

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 11.07.2018 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Улаганского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов, задолженность ФИО1 по алиментам за период с 01.01.2014 г. по 11.07.2018 г. составляет 377721 руб., неустойка по алиментам с 01.01.2014 г. по 31.05.2018 составляет 54034 руб. 11 коп.

В соответствии с п.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов» следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Наличие подобных обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, судом не установлено.

Согласно представленному расчету неустойка по задолженности по алиментам ответчика составляет 54 034 руб. 11 коп.

Указанная неустойка предъявлена ко взысканию с ответчика ФИО1, которая возражений на иск не представила, своего расчета, доказательств невиновности в несвоевременной уплате алиментов, доказательство надлежащего исполнения обязательств в суд не предъявила.

Проверив расчет, суд считает его правильным, соответствующим п.2 ст. 115 СК РФ.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих алиментных обязательств подтвержден надлежащими доказательствами, суд считает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов.

В соответствии с пп.9 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 БК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате ответчиком в бюджет муниципального района, составляет 1821 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Улаганского района в интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по уплате алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в пользу КОУ РА «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей им. Г.К. Жукова» неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.01.2014 г. по 31.05.2018 г. в размере 54034 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Улаганский район» государственную пошлину в размере 1821 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение суда в окончательной форме принято 13 сентября 2018 года.

Председательствующий Е.В.Айманова