Постановление № 5-83/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-83/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в городе Лесосибирске оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в районе <адрес>, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и был остановлен сотрудниками ДПС. На неоднократные требования сотрудников полиции представить документы для проверки, ФИО3 общался грубо и взывающее, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, было принято решение для доставления данного водителя в отдел полиции для составления административного протокола, в связи с невозможностью это сделать на месте совершения административного правонарушения. На просьбу пройти в патрульный автомобиль ФИО3 стал выражаться нецензурной бранью, оказывать сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников ДПС, пытался вырваться и убежать с места задержания. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и успокоиться ФИО3 не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Тем самым ФИО3 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Заслушав ФИО3, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортами полицейских ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения ФИО3 действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, они работая в экипаже ДПС 44 по сообщению дежурного по факту того, что около <адрес> группа молодых парней в нетрезвом состоянии толкаю и пытаются завести автомобиль <данные изъяты>. Прибыв на место совершения правонарушения ими был остановлен вышеуказанный автомобиль, государственный регистрационный знак №, который отъехал от <адрес>. За управлением данного автомобиля находился установленный в дальнейшем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в момент остановки находился в состоянии алкогольного опьянения, в частности от нег изо рта исходил резкий запах алкоголя, наблюдалась неустойчивость позы, неадекватное обстановке поведение, покраснение кожных покровов. На требование сотрудников ДПС водитель не представили каких-либо документов, вел себя грубо и вызывающе, в связи с чем, было принято решение доставить его в отделение полиции. На требование сотрудников пройти в патрульный автомобиль ФИО3 стал выражаться нецензурной бранью, оказывать сопротивление, хвататься за форменное обмундирование, пытался вырваться и убежать.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции ФИО3 требований о прекращении своих противоправных действий соответствует закону.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины в содеянном и раскаяние, что является основанием для смягчения административной ответственности. Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наложить на ФИО3 административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате на р\с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, ОКТМО: 04722000, получатель: ИНН <***>, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, УИН: 18810424172450004498.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В.Коростелева