Решение № 2-1449/2024 2-1449/2024~М-959/2024 М-959/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1449/2024

к делу № 2-1449/2024

УИД: 23RS0004-01-2024-001185-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа Краснодарский край 18 июня 2024 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Долина О.И.,

при секретаре - помощнике судьи Будерацком С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Елена», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ФИО1», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору 000 от 20.10.2023г. в размере 701 459 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 681 245,62 руб.; просроченные проценты – 15 598,64 руб.; задолженность по неустойке – 4 614,89 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 10 215 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 000 от 20.10.2023г. выдало кредит в сумме 700 000 руб. на срок 36 мес. с процентной ставкой от 20,9 до 22,9 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: 000 от 20.10.2023г. с ФИО1 Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 701 459 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 681 245,62 руб.; просроченные проценты – 15 598,64 руб.; задолженность по неустойке – 4 614,89 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО «Сбербанк» надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ООО «ФИО1» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела, доказательств уважительности неявки суду не представил.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67, 71 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела, 20.10.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ФИО1» был заключен кредитный договор 000, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составляла 700 000 рублей, цель кредита – для развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом от 20.9 до 22.9% годовых.

В соответствии с пунктом кредитного договора, дата возврата кредита – 20 октября 2026 г., тип погашения кредита – аннуитентными платежами.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по выдаче ООО «ФИО1» кредита в сумме 700 000 руб., что подтверждается представленными доказательствами и не опровергнуто ответчиками.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства 000 от 20.10.2023 г. с ФИО1

Согласно договора поручительства 000П01 от 20.10.2023 г., ФИО1 обязалась отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «ФИО1» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков 000 от 20.10.2023г.

Таким образом, заемщик и поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений заемщика по кредитному договору видно, что заемщик денежные суммы в счет погашения кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены неустойки.

Ответчик ООО «ФИО1» обязалось погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно равными платежами, однако не выполнил принятые на себя обязательства.

По условиям кредитного договора (п. 8) неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно материалам дела ответчику и поручителю неоднократно посредством почтовой связи направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиками сумма задолженности не оспорена.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, за период с 20.10.2023 по 27.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 701 459 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 681 245,62 руб.; просроченные проценты – 15 598,64 руб.; задолженность по неустойке – 4 614,89 руб.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности применению подлежат положения ст. 323 Кодекса, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснению, указанному в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.

В п. 35 названного Постановления разъяснено, что применяя положение п. 1 ст. 363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании указанных выше норм права кредитор, то есть банк, вправе предъявить соответствующие требования к поручителю.

При установленных судом обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, правовых оснований к отказу в иске не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 86 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 10215 рублей, которые с учетом вышеназванных положений возмещают ответчики ООО «ФИО1» и ФИО1, соответственно с ответчиков также подлежит взысканию 10215 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «ФИО1» ИНН: <***>, местонахождение и почтовый адрес: 353400, (...), (...), (...)И, и ФИО1, 00.00.0000 г.р., м.р. (...) (...), паспорт гр. РФ 000 000, выдан (...), код подразделения: 000, зарегистрированной по адресу: (...) пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117997, (...) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20.10.2023г. в размере 701 459 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 681 245,62 руб.; просроченные проценты – 15 598,64 руб.; задолженность по неустойке – 4 614,89 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 215 руб., а всего взыскать: 711 674 руб. 15 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда ФИО2