Решение № 2-2296/2017 2-2296/2017~М-1937/2017 М-1937/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2296/2017

Дело № 2- 2296/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 28 ноября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика администрации Шпаковского муниципального района СК по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, администрации станицы Новомарьевской, Шпаковского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением, а в последствии уточненным исковым заявлением к администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, администрации станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - Р.К.Е., на момент смерти проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество:

- 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1820 +/-30 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- 18 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 73, 5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- 12/8472 доли в праве общей долевой в собственности на земельный участок, площадью 7843, 99 га, кадастровый №, расположен примерно в 5,8 км. по направлению на северо-запад от ориентира здания администрации сельсовета, <адрес>.

Единственным наследником после смерти бабушки истца - Р.К.Е., являлся отец истца - Р.А.И., скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась в нотариальную контору для принятия наследства.

Однако, после смерти истец ФИО1 фактически приняла наследство, оплатив бабушкин долг ФИО4, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для установления факта принятия истцом наследства и признания права собственности на - 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок под ним; право собственности на сельскохозяйственный пай.

На основании изложенного согласно уточненного искового заявления, истец просила суд - восстановить срок для принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти Р.К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилым домом площадью 1820+-/30 кв.м., кадастровый №, на землях населенных пунктов, предоставленный для сельскохозяйственного назначения и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> 12/8472 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 7843,99 га, участок расположен примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира - здания администрации сельсовета, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, согласно которым просила суд - восстановить срок для принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, а также признать ФИО1 принявшей наследство оставшегося после смерти бабушки Р.К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>»; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилым домом площадью 1820+-/30 кв.м., кадастровый №, на землях населенных пунктов, предоставленный для сельскохозяйственного назначения и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> -12/8472 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 7843,99 га, участок расположен примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира - здания администрации сельсовета, <адрес>.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>»; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилым домом площадью 1820+-/30 кв.м., кадастровый №, на землях населенных пунктов, предоставленный для сельскохозяйственного назначения и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> 12/8472 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 7843,99 га, участок расположен примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира - здания администрации сельсовета, <адрес>.

При этом, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить, приведя доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, ФИО1 указала, что о сельхоз пае принадлежащем её бабушке ей стало известно лишь в августе 2017 года, когда ей пришел налог на имущество, а 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>», должны были быть выкуплены её матерью, согласно договоренности между её мамой и бабушкой. Однако, ввиду того, что она не общается со своей мамой, ей долгое время не было известно - выкупила ли указанное выше имущество её мать у бабушки. О том, что сделка не состоялась, ей стало известно от матери лишь в августе 2017 года. При этом она решила обратиться в суд. Более претендентов на данное имущество не имеется.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить, приведя доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Шпаковского муниципального района СК по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу представитель ответчика администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района СК не явился, при этом не представил в суд заявления и ходатайства об уважительности его неявки, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5, а также Нотариус по Шпаковскому нотариальному округу ФИО6 надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явились, каких-либо ходатайств суду не представили не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения сторон, а также учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования с учетом следующих обстоятельств.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.А.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно копии повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 7).

Согласно свидетельствам о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками Р.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Р.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом наследство состоит из 1/2 доли земельного участка общей площадью 1820+-/30 кв.м., кадастровый №, на землях населенных пунктов, предоставленный для сельскохозяйственного назначения и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>», 1/2 доли жилого дома, общей площадью 73,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно копии повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – Р.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 26.03.2014г., о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 6).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Р.К.Е. принадлежал земельный участок, общей площадью 7843,99 га, с кадастровым номером №, который находится примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира здания администрации сельсовета, <адрес>

Как следует из информационного письма нотариуса по Шпаковскому нотариальному округу ФИО7 (вх. № от 14.11.2017г.) по запросу суда сообщено, что наследственное дело после смерти Р.К.Е. не заводилось.

Истцом заявлено требование - восстановить срок для принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти Р.К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований ставить под сомнение названные выше письменные доказательства и истинность фактов, сообщенных истцом в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд учитывая, что ввиду юридической неграмотности истца, а также фактического осведомления её лишь в августе 2017 года, истец, пропустивший срок по уважительной причине установленный для принятия наследства, обратилась в суд после того, как причины пропуска этого срока отпали, т.е. в течение шести месяцев, считает возможным восстановить срок для принятия истцом, ФИО1, наследства после смерти её бабушки – Р.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилым домом площадью 1820+-/30 кв.м., кадастровый №, на землях населенных пунктов, предоставленный для сельскохозяйственного назначения и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> -12/8472 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 7843,99 га, участок расположен примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира - здания администрации сельсовета, <адрес>.

Истцом также заявлено требование - признать ФИО1 принявшей наследство оставшегося после смерти Р.К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «А»; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилым домом площадью 1820+-/30 кв.м., кадастровый №, на землях населенных пунктов, предоставленный для сельскохозяйственного назначения и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; -12/8472 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 7843,99 га, участок расположен примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира - здания администрации сельсовета, <адрес>.

В соответствии с частью 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В судебном заседании установлено, что иных наследников претендующих на спорное наследственное имущество не имеется.

Наследство, в отношении которого истец заявляет в судебном порядке право наследования, находится по месту жительства истца.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так согласно исследованным в судебном заседании свидетельствам о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, №3 от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником 1/4 доли в праве на спорное наследуемое имущество, а также после смерти истец ФИО1 фактически приняла наследство, оплатив долг Р.К.Е. Кузьмину перед ФИО4, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом уточненного требования - признать ФИО1 принявшей наследство оставшегося после смерти Р.К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «А»; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилым домом площадью 1820+-/30 кв.м., кадастровый №, на землях населенных пунктов, предоставленный для сельскохозяйственного назначения и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> «А»; -12/8472 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 7843,99 га, участок расположен примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира - здания администрации сельсовета, <адрес>

.
Истцом также заявлено требование - признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «А»; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилым домом площадью 1820+-/30 кв.м., кадастровый №, на землях населенных пунктов, предоставленный для сельскохозяйственного назначения и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> 12/8472 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 7843,99 га, участок расположен примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира - здания администрации сельсовета, <адрес>.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, соответственно день открытия наследства к имуществу Р.К.Е. является день ее смерти, то есть – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также оплатила долг наследодателя, суд считает возможным признать её принявшей наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд также приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования, на вышеуказанное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, администрации станицы Новомарьевской, Шпаковского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, а также признать ФИО1 принявшей наследство, оставшегося после смерти Р.К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилым домом площадью 1820+-/30 кв.м., кадастровый №, на землях населенных пунктов, предоставленный для сельскохозяйственного назначения и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> «А»; 12/8472 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 7843,99 га, участок расположен примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира - здания администрации сельсовета, <адрес>.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на: 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «А»; 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилым домом площадью 1820+-/30 кв.м., кадастровый №, на землях населенных пунктов, предоставленный для сельскохозяйственного назначения и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> «А»; 12/8472 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 7843,99 га, участок расположен примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира - здания администрации сельсовета, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья С.В.Песков