Постановление № 5-907/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 5-907/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2020 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Шукуров Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в зале судебных заседаний №1 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики протокол об административном правонарушении 09 ВВ №067528/1903 от 22.05.2020 года и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, неработающего, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетней детей, инвалидностей не имеющего,

установил:

22.05.2020 года в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте, т.е. около здания ЦПЭ МВД по КЧР по ул.Ворошилова 57 в г.Черкесске, выражал явное неуважение к обществу, скандалил, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 в совершении указанного деяния виновным себя не признал, показал, что он не выражался нецензурной бранью и каким-либо иным образом не нарушал общественный порядок.

Вместе с тем, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 09 ВВ №067528/1903 от 22.05.2020 года, согласно которому 22.05.2020 года в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте, т.е. около здания ЦПЭ МВД по КЧР по ул.Ворошилова 57 в г.Черкесске, выражал явное неуважение к обществу, скандалил, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, с данным протоколом ФИО1 был ознакомлен и никаких замечаний к нему не имел;

- рапортами начальника отделения ЦПЭ МВД по КЧР ФИО2 и старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по КЧР ФИО3 от 22.05.2020 года, из которых следует, что 22.05.2020 года ФИО4, находясь в общественном месте, т.е. около здания ЦПЭ МВД по КЧР по ул.Ворошилова 57 в г.Черкесске, выражал явное неуважение к обществу, скандалил, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал;

- протоколом о доставлении от 23.05.2020 года, согласно которому ФИО4 был доставлен в ОМВД России по г.Черкесску 23.05.2020 года в 00 часов 45 минут;

- протоколом об административном задержании №067528 от 23.05.2020 года, согласно которому ФИО7, доставленный в ОМВД России по г.Черкесску 23.05.2020 года в 00 часов 45 минут, задержан 23.05.2020 года в 01 час.

Также, в ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены начальник отделения ЦПЭ МВД по КЧР ФИО5 и старший оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ МВД по КЧР ФИО6, которые дали показания, аналогичные по своему содержанию друг другу, согласно которым 22.05.2020 года в вечернее время суток ФИО1, находясь в общественном месте, т.е. около здания ЦПЭ МВД по КЧР по ул.Ворошилова 57 в г.Черкесске, скандалил, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, а также полученные при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд находит их достоверными. Указанные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Перед допросом свидетели ФИО5 и ФИО6 были предупреждены об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об АП и их показания полностью согласуются со сведениями содержащимися в протоколе об административном правонарушении 09 ВВ №067528/1903, а также в их рапортах.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности объективно подтверждают как наличие самого административного правонарушения, так и вину в его совершении ФИО1, При этом суд приходит к выводу, что указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Сам ФИО1 суду показал, что он нецензурной бранью возле здания ЦПЭ МВД по КЧР не выражался и каким-либо иным образом не нарушал общественный порядок.

Оценивая показания ФИО1 суд не может прийти к выводу, что таковые являются достоверными, поскольку они противоречат доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания. В частности показания ФИО1 противоречат: показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, сведениям, содержащимся в рапортах ФИО5 и ФИО6, а также вышеприведенному протоколу об административном правонарушении 09 ВВ №067528 от 22.05.2020 года, с которым сам ФИО1, как следует из указанного протокола, был ознакомлен и никаких замечаний к нему не имел.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об АП, признается продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, в частности, что он женат и имеет на иждивении четверых малолетних детей, при этом какого-либо источника дохода не имеет, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и исправления виновного, необходимо наложить административное наказание в виде административного ареста, а не административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок в 03 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 01 часа 23.05.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.

1версия для печати