Решение № 2-392/2019 2-392/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-392/2019

Дело №2-392/2019

16RS0011-01-2019-000404-86


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, с участием помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО8, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к ГАУЗ «Буинская центральная районная больница» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ГАУЗ «Буинская центральная районная больница» о компенсации морального вреда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая является матерью истцов ФИО4 и ФИО1, супругой истца ФИО1 и дочерью истца ФИО3. ФИО2 умерла в ГАУЗ «Буинская ЦРБ» по причине несвоевременного и некачественного оказания медицинской помощи. Решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что одной из причин смерти ФИО2 явилось несвоевременное оказание медицинской помощи со стороны ответчика. Считают, что действиями ответчика им причинен моральный вред. Просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей на каждого.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал иск по изложенным в заявлении основаниям.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО1 на судебное заседание не явились.

Представитель истцов ФИО7 на судебное заседание явилась. Иск поддержала.

Помощник Буинского городского прокурора РТ ФИО8 иск поддержал.

Представители ответчика главный врач ГАУЗ «Буинская ЦРБ» ФИО9 и ФИО10 иск не признали, просят применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление о применении сроков исковой давности суд находит несостоятельным, поскольку согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других материальных благ.

В соответствии с ч.2 и 3 ст. 98 Закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО4 и ФИО1 являются детьми ФИО2, истец ФИО1 является супругом ФИО2, истица ФИО3 является матерью ФИО2

Согласно заключения № ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан смерть ФИО2 наступила от патологического состояния – странгуляционной толстокишечной непроходимости (заворот сигмовидной кишки) сопровождавшейся эндогенной интоксикацией и осложнившегося почечно-печеночной недостаточностью и отеком головного мозга и легких. \

Согласно представленной медицинской карте стационарного больного ФИО2 поступила в ГАУЗ «Буинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут. При поступлении была осмотрена дежурным врачом и установлен предварительный диагноз <данные изъяты> Послеоперационное течение имело отрицательную динамику (постоянное ухудшение состояния), ФИО2 находилась под постоянным наблюдением медицинского персонала реанимационного отделения, но, несмотря на правильное, но отсроченное лечение ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 минут наступила смерть.

Все вышеизложенное позволяет высказаться о том, что в данном конкретном случае имел место дефект оказания медицинской помощи – поздняя диагностика основного заболевания- «Заворот сигмовидной кишки». Данный дефект оказания медицинской помощи состоит в причинно-следственной связи с развитием осложнений в виде эндогенной интоксикации, серозного перитонита, отека головного мозга, отека легких и наступления смертельного исхода. Таким образом, благоприятный исход при своевременной диагностике и правильно проведенной специализированной медицинской помощи не исключается.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что одной из причин смерти ФИО2 явилось несвоевременное оказание медицинской помощи со стороны ответчика.

Данный факт подтвержден также вступившим в законную силу решением Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истцов. Истцы являются родными детьми, супругом и матерью умершей ФИО2 между ними были хорошие отношения, ее смерть повлекла за собой сильные переживания истцов.

Также суд учитывает, при определении размера компенсации морального вреда, степень вины ответчика, а именно то, что заболевание явившееся причиной смерти ФИО2 возникло не по вине ответчика, с его стороны имело место лишь несвоевременное оказание медицинской помощи, а также тот факт, что денежная компенсация в любом размере неспособна устранить причину страданий истцов. Суд считает, что при данных обстоятельствах компенсация морального вреда истцам ФИО3, ФИО11, ФИО12 в размере 150000 рублей является разумной и соответствует степени страданий истцов, так как они являются ближайшими родственниками погибшей и им причинены в результате ее смерти наиболее сильные страдания. Истцу ФИО1 супругу погибшей суд считает разумной компенсацию в размере 100000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГАУЗ «Буинская центральная районная больница» в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей каждому, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: П.В. Романчук.

Копия верна. Судья: П.В. Романчук.