Постановление № 1-296/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-296/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 июня 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ботвинко В.В.,

при помощнике судьи Назаровой Т.С., ведущей по поручению председательствующего судьи протокол судебного заседания,

с участием: государственного обвинителя Дорохова А.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющей на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находился в примерочной №3 магазина «Глория Джинс», расположенном в ТЦ «Космопорт» по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Дыбенко, д. 30, где на пуфике обнаружил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A53 5G», в чехле материальной ценности не представляющий, в котором была установлена сим-карта оператора ПАО «Мегафон» абонентский номер № материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1 В это время, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного сотового телефона марки «Samsung Galaxy A53 5G», с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба для гражданина, осознавая, что имеет возможность вернуть вышеуказанный сотовый телефон сотрудникам магазина «Глория Джинс», действуя тайно, умышленно, убедившись, что за его преступным действиям никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, взял и тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A53 5G» стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ — 19 000 рублей 00 копеек, в чехле материальной ценности не представляющий, в котором установлена сим-карта оператора ПАО «Мегафон» абонентский № материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев вышеуказанным сотовым телефоном и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению и причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирились с подсудимым, вред, причинённый преступлением ей возмещен, подсудимый2 принес ей извинения, в связи с чем, претензий к нему она не имеет.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство, поддержанное его защитником о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель выразил позицию о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя и сторон, считает, что ходатайства потерпевшей и подсудимого ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно <данные изъяты>), по месту работы характеризуется положительно (<данные изъяты>) не судим (<данные изъяты>), загладил причиненный преступлением потерпевшей вред, возместив его в денежном выражении и добровольно возвратив похищенное имущество, принес извинения, в настоящее время между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая приведенные выше основания, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (236), 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- фотографии коробки от телефона «Samsung Galaxy A53 5G» в количестве 3 штук, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле на протяжении всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A53 5G» IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – оставить в распоряжении последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Ботвинко