Решение № 2А-2963/2021 2А-2963/2021~М-1768/2021 М-1768/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-2963/2021

Дело № 2а-2963/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

15 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Пшеничной Т.С.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России №18 по Челябинской области к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №18 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере в размере 43500 рублей за 2015 год, пени -290 рублей за период с 02 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года, указывая на ненадлежащее исполнения обязательств по уплате налога. Кроме того, административный истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление МИФНС России №18 по Челябинской области не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 этого же пункта).

Таким образом, правовым обстоятельством для разграничения применения вышеуказанных норм и соответственно исчисления срока для обращения в суд является установление наличия отсутствия превышения общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов 3000 руб. в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога, пени № по состоянию на 22 декабря 2016 года со сроком исполнения до 14 февраля 2017 года.

Мировым судьей судебного участка №6 Калининского района на основании заявления истца 15 июня 2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за 2015 год в размере 43790 рублей.

Ввиду подачи ответчиком возражений относительно исполнения, вышеуказанный судебный приказ был отменён на основании определения мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Челябинска от 26 марта 2018 года (срок для обращения с исковым заявлением до 26 сентября 2018 года включительно).

В районный суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился 12 апреля 2021 года - то есть с пропуском срока предусмотренный законом.

В силу абз.4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный данный кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административное исковое заявление МИФНС России №18 по Челябинской области содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В то же время, в силу положений действующего административного и налогового законодательства обязанность представить доказательства того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от истца, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд исходит из того, что срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с административным исковым заявлением налоговым органом пропущен без уважительных причин, основания для восстановления срока на обращение в суд отсутствуют, поскольку доказательств того, что по истечении установленного законом срока налоговый орган не имел реальной возможности совершить процессуальное действие, то есть обратиться в суд с административным исковым заявлением, отвечающим требованиям действующего законодательства, не представлено.

Отказ в восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства МИФНС России №18 по Челябинской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО6 задолженности по транспортному налогу, пени.

В удовлетворении исковых требований МИФНС России №18 по Челябинской области к ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Т.С. Пшеничная

Копия верна

Судья Т.С. Пшеничная

74RS0006-01-2021-002972-56

Подлинный документ находится в материалах административного дела

№ 2а-2963/2021 Калининского районного суда г. Челябинска