Решение № 2А-1036/2018 2А-34/2019 2А-34/2019(2А-1036/2018;)~М-1058/2018 М-1058/2018 от 6 мая 2019 г. по делу № 2А-1036/2018

дело № 2а-34/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 07 мая 2019 г.

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Фещенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Дёминой Н.В.,

с участием: представителя административного истца – ФИО1, предъявившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО2, о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю обратилась в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

В обоснование административного иска указывает, что в соответствии со ст. 388 НК РФ, ФИО2 является плательщиком земельного налога, так как являлась собственником, владельцем земельных участков.

Земельные участки, принадлежащие физическому лицу, согласно ст. 388 НК РФ, находящиеся в собственности ФИО2, являются объектами налогообложения. Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования, но не ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом ФИО2 были произведены начисления по земельному налогу за 2015-2016 год, расчет налога согласно уведомления № (приложение №), согласно которому за 2015 г. начислено 40206 руб. за 2016 г. начислено 102707 руб., а всего 142913 руб. Ответчиком в добровольном порядке оплачена лишь часть земельного налога, в общей сумме - 104985 руб.

В установленные сроки земельный налог ответчиком своевременно и добровольно не уплачен.

Требование(я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 37928 руб. и 186.48 руб. направлено(ы) Ответчику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем. Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании(ях) об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, в связи несвоевременной оплатой налога налогоплательщику начислена пеня по земельному налогу 186.48 руб.

По настоящее время недоимка по земельному налогу налогоплательщиком не уплачена. Сумма задолженности по земельному налогу, с учетом уточненных исковых требований составила 32 986 рублей, пени 186.48 руб.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности, на основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен, так как Ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

Административный истец, уточнив исковые требования в связи с частичной оплатой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ налога, просит суд: взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, не уплаченный земельный налог в размере 32 986 руб. за 2015-2016 г. и пени 186.48 руб., а всего 33 172 (тридцать три тысячи сто семьдесят два) рубля 48 копеек. (л.д.74).

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена, причину неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причины неявки не представила.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ).

Суд признал неявку административного ответчика в судебное заседание как неявку без уважительных причин и рассмотрел административное дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО2 представлено возражение на административное исковое заявление, согласно которому: ФИО2 в 2017 году было получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведен расчет налогов на принадлежащее ей имущество за 2015 и 2016 год, в том числе и расчет земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером №. В расчете земельного налога в отношении земельного участка допущены ошибки.

ФИО2 должна оплачивать налог за принадлежащее ей на праве собственности имущество.

ФИО2 на основании договора купли-продажи долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником 57/17233 долей земельного участка: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью 7754850 кв.м., по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №.

Доля ФИО2 в земельном участке равна 7754850:17233*57=25650 кв.м. Кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ была равной 58475446 рублей. Налогооблагаемая база 58475446 руб.:7754850 кв.м.* 25650=193413,82.

Итого 193413,82:100*0,3=580,24 руб. за год

ДД.ММ.ГГГГ право на данную долю прекращено, в связи с выделом указанной доли в участок с кадастровым номером №, что подтверждается записью о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 владела на праве собственности 12 дней за год, менее 15 дней и налог не оплачивается.

ФИО2 на основании договора купли-продажи долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником 57/34466 долей земельного участка: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 7754850 кв.м., по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №.

Доля ФИО2 в земельном участке равна 7754850:34466*57=12825 кв.м. Кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ была равной 58475446 рублей. Налогооблагаемая база 58475446 руб. :7754850 кв.м* 12825=96706,91

Итого 96706,91:100*0,3=290,12 руб. за год.

ДД.ММ.ГГГГ право на данную долю прекращено, в связи с выделом указанной доли в участок с кадастровым номером №, что подтверждается записью о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 владела на праве собственности 26 дней за год, т.е. 1 месяц и налог: 290,12:12*1=24,18 руб.

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариус: Павловского нотариального округа Краснодарского края ФИО3, Номер в реестре нотариуса: №, являлась собственником 114/17233 долей земельного участка: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 7754850 кв.м., по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №.

Доля ФИО2 в земельном участке равна 7754850:17233*114=51300 кв.м. Кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ была равной 58475446 рублей. Налогооблагаемая база 58475446 руб.:7754850 кв.м * 51300=386827,64

Итого 386827,64:100*0,3=1160,48 руб. за год

ДД.ММ.ГГГГ право на данную долю прекращено, в связи с выделом указанной доли в участок с кадастровым номером №, что подтверждается записью о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 владела на праве собственности менее 15 дней за год, т.е. налог не оплачивается.

ФИО2 на основании договора купли-продажи долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником 114/17233 долей земельного участка: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 7754850 кв.м. по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №,

и на основании договора купли-продажи долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась собственником 114/17233 долей объекта недвижимости земельного участка: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 7754850 кв.м., по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с уточнением долей произошедшей в связи с выделом из исходного земельного участка долей участников общей долевой собственности и изменением площади земельного участка на основании соглашения об изменении размера долей в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ были уточнены указанные выше земельные доли, а именно 114/17233 и 114/17233 стали одной записью 103158/1291608.

На ДД.ММ.ГГГГ доля заявителя в земельном участке равна 7754850:17233*114=51300 кв.м. - запись регистрации №

Кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ была равной 58475446 рублей. Налогооблагаемая база 58475446 руб.:7754850 кв.м* 51300=386827,64

Итого 386827,64:100*0,3=1160,48 руб. за год

На ДД.ММ.ГГГГ доля заявителя в земельном участке равна 7754850:17233*114=51300 кв.м. - запись регистрации №.

Кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ была равной 58475446 рублей.

Налогооблагаемая база 58475446 руб. :7754850 кв.м * 51300=386827,64

Итого 386827,64:100*0,3=1160,48 руб. за год С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев

1160,48:12*7=676,94 руб. запись регистрации №

1160,48:12*7=676,94 руб. - запись регистрации №.

Данные доли существовали до ДД.ММ.ГГГГ, до момента уточнения размера долей в связи с объединением.

Заявителю на основании 2-х записей принадлежали 102600 кв. м. в участке с кадастровым номером №, площадью 7754850 кв.м., а после уточнения заявителю принадлежат 103158 кв.м., т.е. 103158/1291608 долей, но уже в земельном участке с кадастровым номером №, но уже площадью 1291608 кв. м., что подтверждается записью регистрации № и имеющего кадастровую стоимость 9 739 370,12 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель владеет 103158 кв. м.

Налогооблагаемая база 9 739 370,12 руб.: 1291608 кв. м.* 103158=777862,90 руб.

Итого 777862,90:100*0,3=2333,59 руб. за год,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 5 месяцев:

2333,59:12*5= 972,32 руб. запись регистрации №

Таким образом, налог за 2015 год составляет: 24,18 +676,94+676,24 + 972,32 руб. = 2349,68 рублей.

Но в расчете земельного налога указана сумма к оплате 12424 рубля за 2015 год.

За 2016 год в налоговом уведомлении указана сумма к оплате 26056 рублей, и налогооблагаемая база указана 104 418 419 рублей, но актуальная кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 17391395,81 рублей и определена кадастровая стоимость в соответствии с п. 2.4. Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых и существующих земельных участков, в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденных приказом Минэконом развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с государственным кадастровым учетом изменения площади земельного участка в год проведения работ по ГКО земель сельскохозяйственного назначения. (ДД.ММ.ГГГГ) и составила 17 391 395,81 руб. Данный факт подтверждается Уведомлением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные о принадлежности ФИО2 земельных долей в земельном участке с кадастровым номером № подтверждаются не только свидетельствами о государственной регистрации права, но и письмом межмуниципального отдела по Крыловскому Павловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также письмом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны имена электронных файлов, содержащих сведения о правообладателях земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что налоговая инспекция не является первоисточником сведений о недвижимом имуществе и зарегистрированных на него правах. Сведения о владельцах недвижимого имущества и в предусмотренной Законом форме поступают в налоговый орган в электронном виде. В соответствии со сведениями, предоставленными кадастровой палатой на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, доля владения ФИО2 :

103158/1291608, дата возникновения собственности 04.03.2015г. номер регистрации права: №

51300/1291608, дата возникновения собственности 28.11.2016г. номер регистрации права: №

25650/1291608, дата возникновения права 30.01.2017г. (номер регистрации права: №

51300/1291608, дата возникновения собственности 26.04.2018г. (номер регистрации права: №

170000/1291608, дата возникновения собственности 15.10.2018г. (номер регистрации права: №

В соответствии с предоставленными регистрирующими органами (Росреестр) сведениями, стоимость вышеуказанного земельного участка изменялась следующим образом:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 58 475 446 руб.. на ДД.ММ.ГГГГ - 104 418 419.35 руб. (дата внесения сведений в ГКН ДД.ММ.ГГГГ). на 01.01.2017г. - 17 391 395.81 руб. (дата внесения в ГКН ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с этим Инспекцией в соответствии с требованиями Кодекса, произведен расчет земельного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком, с учетом сведений о доле владения, согласно налогового уведомления №:

Расчет начисленного земельного налога за 2015-2016 гг. по земельному участку №, принадлежащего ФИО2, произведен согласно сведениям, предоставленным Росреестром.

Согласно предоставленных сведений, кадастровая стоимость земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 104418 419 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка в сумме 17391 395.81 руб.

Сведения об изменении стоимости земельного участка с кадастровым номером № внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, стоимость земельного участка в размере 17 391 395.81 руб. не может быть применена ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начисления по земельному налогу произведенные инспекцией за 2015-2016 гг. правомерны.

Так же в судебном заседании представитель административного истца пояснил, что расчет земельного налога, представленный административным ответчиком ФИО2 является неверным. ФИО2 при расчете налога учитывает площадь земельного участка, квадратные метры умножает на квадратные метры земельного участка, тогда как расчет налога производится исходя из кадастровой стоимости и доли, принадлежащей на праве собственности, а не из площади всего земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности. Сведения в налоговую инспекцию поступают в электронном виде – о размере доли владения в дробях, они приводят ее в числовое значение, программа считает: применяет коэффициент. Спор возник относительно одного и того же участка, из него производилось выделение долей, видимо, происходил выкуп долей, площадь всего участка изменялась, но земельный участок оставался, расчет производился из доли ФИО2 в земельном участке в соответствие с Налоговым Кодексом РФ.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре Управления ФНС России по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения структуры налоговых органов <адрес>.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (№ реорганизована путем присоединения к Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (№).

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

ФИО2 является плательщиком земельного налога на основании ст. 388 НК РФ, так как являлась собственником следующих земельных участков, расположенных по адресу:

<адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

<адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, указанные земельные участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ находящиеся в собственности ФИО2, являются объектами налогообложения.

Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования, но не ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Также, в соответствии со сведениями, представленными кадастровой палатой на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля владения:

103158/1291608, дата возникновения собственности 04.03.2015г. номер регистрации права: №

51300/1291608, дата возникновения собственности 28.11.2016г. номер регистрации права: №

25650/1291608, дата возникновения права 30.01.2017г. (номер регистрации права: №

51300/1291608, дата возникновения собственности 26.04.2018г. (номер регистрации права: №

170000/1291608, дата возникновения собственности 15.10.2018г. (номер регистрации права: №

В соответствии с предоставленными регистрирующими органами (Росреестр) сведениями, стоимость вышеуказанного земельного участка изменялась следующим образом:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 58 475 446 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 104 418 419.35 руб. (дата внесения сведений в ГКН ДД.ММ.ГГГГ). на 01.01.2017г. - 17 391 395.81 руб. (дата внесения в ГКН ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с этим, инспекцией в соответствии с требованиями Кодекса, произведен расчет земельного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком, с учетом сведений о доле владения, согласно налогового уведомления №:

Расчет начисленного земельного налога за 2015-2016 гг. по земельному участку №, принадлежащего ФИО2 произведен согласно сведениям, предоставленным Росреестром:

Расчет земельного налога 2015г.: 58475446,00*0,7987* 0,3* 10/1200 = 11676,00 руб.

Произведен перерасчет земельного налога в отношении земельного участка № за 2015 год в сторону уменьшения на сумму 798 руб.

Расчет земельного налога за 2016 г.:

104418419.35*0.3*0.07987*11/1200+104418419.35*0.3*0.11959/1200 = 26056,00 рублей.

Сведения об изменении стоимости земельного участка с кадастровым номером № внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, стоимость земельного участка в размере 17 391 395.81 руб. не может быть применена ранее 01.01.2017г.

Таким образом, суд считает необоснованными доводы ФИО2 о том, что инспекцией неверно указан расчет налога за 2016 г. на сумму 26056 руб. в соответствии с налогооблагаемой базой 104 418 419 руб., так как согласно предоставленных сведений, кадастровая стоимость земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 104418419 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка - 17391 395.81 руб.

Кроме того, пунктом 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ установлено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Органы, указанные в пунктах 3. 4. 8. 9.4 ст. 85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме (п. 11 ст. 85 НК РФ). В виду этого, инспекция не является первоисточником вышеуказанных сведений.

Налоговым органом административному ответчику были произведены начисления по земельному налогу за 2015-2016 год, всего в сумме 142913 руб., однако административным ответчиком в добровольном порядке оплачена лишь часть земельного налога, в размере 104 985 руб.

Таким образом, в установленные сроки земельный налог административным ответчиком своевременно и добровольно не уплачен.

В соответствии со ст.48 Налогового Кодекса РФ взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование(я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № направлено(ы) ФИО2 по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По настоящее время недоимка по земельному налогу налогоплательщиком не уплачена. Сумма задолженности по земельному налогу составила 37928 руб., пени 186.48 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности.

У суда не вызывает сомнения правильность расчета суммы задолженности по земельному налогу и пени. Обратного, административным ответчиком не доказано. Каких-либо нарушений прав административного ответчика со стороны административного истца, судом не установлено.

Административный ответчик ФИО2 обратилась в вышестоящую инстанцию УФНС России по <адрес> с жалобой относительно действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по неверному начислению налога.

Как следует из ответа УФНС России по <адрес> в адрес ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ЗА № – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> полностью учтены нормы законодательства при расчет налога за 2015 год, сведений об иной кадастровой стоимости земельного участка за 2016 год, отличной от содержащейся в базе данных, не предоставлено, информация об изменениях технико – экономических показателей участка, являющихся основанием для перерасчета налога за 2015 – 2016 годы, отсутствует (л.д.136-137).

На основании вышеизложенного, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2, о взыскании задолженности по платежам в Бюджет, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>

не уплаченный земельный налог за 2015 – 2016 годы в размере 32 986 рублей, пени в размере 186,48 рублей, всего взыскать: 33 172 (тридцать три тысячи сто семьдесят два) рубля 48 копеек.

Перечислить сумму налога и пени по следующим реквизитам: Земельный налог:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: