Постановление № 1-58/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-58/2024

КОПИЯ: Дело № 1-58/2024

УИН50RS0046-01-2024-001045-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

16 февраля 2024 года г. Ступино, Московской области

Судья Ступинского городского суда Московской области Горбачева О.Н., с участием:

Государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО6,

потерпевшего ФИО2,

обвиняемого ФИО3 ФИО8.,

защитника-адвоката: ФИО7, представившей удостоверение № от 24.03.2008 года и ордер № от 14.02.2024 года,

при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.о. Ступино <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО10. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03.12.2023 года примерно в 13 часов 00 минут, ФИО3 ФИО11., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, где в комнате на полу, увидел шуруповерт марки «Metabo», в комплекте с двумя аккумуляторами в пластиковом кейсе, оставленные ранее в указанном помещении и принадлежащие его знакомому ФИО2, и в это время у него (ФИО3 ФИО12 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного выше чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО3 ФИО13 примерно в 13 часов 05 минут 03.12.2023 года осознавая, что указанный шуруповерт марки «Metabo» в комплекте с двумя аккумуляторами в пластиковом кейсе ему не принадлежит, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в помещении указанной комнаты по вышеуказанному адресу, будучи уверенным в отсутствии посторонних лиц, осознавая что его действия носят <данные изъяты> характер, <данные изъяты> похитил шуруповерт марки «Metabo», в комплекте с двумя аккумуляторами в пластиковом кейсе, общей стоимостью 11 563 рублей, принадлежащий ФИО2

После чего ФИО3 ФИО14. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 563 рублей.

Действия ФИО3 ФИО15. были квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, указывая, что ущерб возмещен в полном объеме, они примирились, иных претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый ФИО3 ФИО16. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что он полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Прокурор просил прекратить уголовное дело, поскольку имеются установленные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пластмассовый кейс зеленого цвета с находящимся внутри него шуруповертом марки «Metabo» и иными комплектующими и кассовый чек заказа № от 22.06.2023 г. на сумму 13680 рублей - оставить по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

Судья подпись О.Н. Горбачева

Копия верна:

Постановление суда в законную силу __________________

Подлинник постановления хранится в деле № 1-58/2024

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана ______________

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: Расулова Т.С.