Решение № 2-1305/2018 2-1305/2018~М-454/2018 М-454/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1305/2018

№ 2-1305/2018 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Алабужевой С.В.

при секретаре – Злобиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - Банк) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 81 930 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 69,90%, полная стоимость кредита – 101,04% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчик свои обязательства исполнял недобросовестно. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредиту составила 94 923,64 руб., из них 57 597,33 руб. - просроченный основной долг, 14 981,36 руб. - просроченные проценты, 10 918,64 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 11 426,31 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.

Материалы дела содержат возражения на иск представителя ФИО1 – ФИО2, в соответствии с которыми, просит применить срок исковой давности по исковым требованиям ООО «ХКФ Банк» (далее Истец, Банк) к ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору № от 15.06.2013г. Согласно ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Об основаниях на которых Истец заявляет свои требования (ст. 309, 310, 809 ГК РФ) кредитор узнал 10.06.14г. (дата нарушения обязательств по договору). Истец обращался в порядке приказного производства 16.04.2015г., судебный приказ отменен 24.04.2015г. Согласно разъяснениям ВС РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до момента отмены судебного приказа. Исходя из данных изложенных Банком в исковом заявлении и неоспаривается Ответчиком, 14.09.2014г. Банк потребовал полного досрочного погашения всей задолженности (в том числе основного долга в полном размере) и с этого момента не начислял процентов и штрафов, т.е. прекратил действие договора в части оплаты повременных платежей. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. С учетом вышеуказанного и обстоятельств дела, срок исковой давности по взысканию всей задолженности начался 15.09.14г. и истек 24.09.2017г., а исковое заявление поступило в суд 19.02.2018г., т.е. за пределами срока исковой давности. Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ «При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу». Просит в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 15.06.2013г. отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В случае усмотрения судом отсутствия оснований для применения срока исковой давности, снизить размер, подлежащих взысканию штрафов и убытков на основании ст.333 ГК РФ.

Представителем истца ФИО3 представлен отзыв на возражения, в соответствии с которым По кредитному договор) № предусмотрено исполнение клиентом своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения по кредиту). Из изложенных норм следует, что исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу со дня, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии с условиями кредитного договора сторонами согласована обязанность клиента возвращать ежемесячные платежи конкретными суммами в каждом месяце в соответствии с графиком платежей. Согласно материалам данною гражданского дела, банк направил мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4 о взыскании задолженности но кредитному договору №. 16.04.2015г. мировой судья судебного участка № Первомайского района г Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 24.04.2015г. мировой судья судебного участка № Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики отменил судебный приказ в связи с поступившими возражениями oт ФИО1 Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума следует, что срок исковой давности не течет в период осуществления Банком судебной защиты, который следует исчислять с даты направления Банком заявления о выдаче судебного приказа в суд (штемпель Почты России на почтовом конверте) по 24.04.2015г. 21.02.2018г. Банк направил в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору посредством направления через интернет-портал ГАС «Правосудие», что подтверждается материалами дела. Банк просит суд исчислять срок исковой давности, руководствуясь сроками, в течение которых срок исковой давности не течет. Следовательно, период осуществления судебной зашиты исчислялся со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд до вынесения определения об отмене судебного приказа. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, представленные возражения, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 81 930 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 69,90%, полная стоимость кредита – 101,04% годовых.

Ответчик обязался вернуть долг в срок, указанный в графике платежей, уплачивать Банку проценты в размере 69,90% годовых и за пользованием кредитом, которые начисляются на сумму остатка задолженности со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме 15.06.2013г., что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

В свою очередь, заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в частности при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила 94923, 64 рублей, из которых: сумма основного долга – 57597, 33 рублей, проценты за пользование кредитом – 14981, 36 рублей, штрафы за возникновение просроченной задолженности – 10918, 64 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты посте выставления требования – 11426, 31 рублей.

Ответчиком в ходе рассмотрения данного дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Указанное следует из Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.3 условий договора, срок кредита – это период времени от даты представления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней. Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (п.1.2 условий).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту ФИО1 был произведен 11.06.2014г. в сумме 107,43 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора платежным периодом является календарный месяц. Соответственно следующий платеж заемщик должен был произвести не позднее 10.07.2014г. Поскольку к указанной дате денежные средства от ФИО1 не поступили, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора с 10.07.2014г. Из материалов дела следует, что расчет просроченной задолженности истцом произведен по состоянию на 08.10.2014г. Таким образом, с 08.10.2014г. следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено судом из материалов гражданского дела № судебного участка № Первомайского района г. Ижевска 16.04.2015г. на основании заявления банка, направленного 08.04.2015г., мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Таким образом, срок исковой давности прервался с 08.04.2015г., и составлял на дату обращения к мировому судье 6 месяцев (с 09.10.2014г. по 08.04.2015г.).

Из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях ….. отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 24.04.2015г., судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Таким образом, срок исковой давности продолжил исчисляться 25.04.2015г. и истек <дата>.

Между тем исковое заявление подано Банком только <дата>, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого ходатайствовал ответчик.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением <дата>, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", пропустило срок для обращения суд, который истек в октябре 2017г.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Доводы представителя истца об обращении с иском в суд с соблюдением сроков являются необоснованными.

Истцом ходатайство о восстановлении срока в связи с уважительностью причин его пропуска не подано.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.

Судья: С.В.Алабужева