Решение № 2-1729/2017 2-1729/2017~М-1634/2017 М-1634/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1729/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1729/2017
г. Мелеуз
27 ноября 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» (правопреемник ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис <№>), согласно которому застрахован автомобиль «...» гос.номер <№>.

<дата обезличена> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «...», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «...» получил механические повреждения.

В связи с этим, в ООО «Росгосстрах» по полису <№> обратился ФИО2

Согласно счету на оплату ООО ...» <№> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...» составила 250 227 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 250 227 рублей.

Также, согласно решению мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 85 351,71 рублей (26 100 рублей «утрата товарной стоимости» + 100 рублей «компенсация морального вреда» + 4 800 рублей «проведение оценки» + 5 000 рублей «услуги эксперта» + 52,71 рубля «почтовые расходы» + 900 рублей оформление доверенности + 23 566 рублей неустойка + 24 833 рублей штраф).

Так как автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» и лимит ответственности страховой компании согласно Закону об ОСАГО составляет 120 000 рублей на одного потерпевшего, долг ответчика перед истцом составляет 161 127 рублей (250 227 рублей «стоимость восстановительного ремонта» + 26 100 рублей «утрата товарной стоимости по решению суда» + 4 800 рублей «проведение оценки» - 120 000 рублей «покрытие полисом ООО «Росгосстрах»).

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 161 127 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 422,54 рубля.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей на момент страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред в части возмещения вреда одному потерпевшему, составляет 120 000 рублей.

Из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ФИО6, совершил столкновение с принадлежащим ФИО2 автомобилем «...», государственный знак <№>, под управления ФИО5

В результате происшествия указанный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

По факту данного ДТП сотрудником ОГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> вынесено постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Виновность ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и им не оспаривалась.

Автомобиль «...» на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования <№> от <дата обезличена> (л.д. 14).

Гражданская ответственность ФИО1 при эксплуатации автомобиля «...» на момент произошедшего ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Признав указанный выше случай страховым (л.д. 52, 55), ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 335 578,71 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> (л.д. 53, 56).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец в порядке регресса имеет право требования с ответчика возмещения убытков в пределах выплаченной на ремонт автомобиля «...» за вычетом 120 000 рублей страхового возмещения по ОСАГО, а именно в размере 161 127 рублей (250 227 рублей «стоимость восстановительного ремонта» + 26 100 рублей «утрата товарной стоимости по решению суда» + 4 800 рублей «проведение оценки» - 120 000 рублей «покрытие полисом ООО «Росгосстрах»).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 4 422,54 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 161 127 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 422,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев