Постановление № 1-243/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-243/2018

1-243/18


Постановление

о прекращении уголовного дела

город Ижевск 15 июня 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Панкова Д.В., представившего удостоверение адвоката № выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не имеющего судимости, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

-Дата- ФИО2 находясь по адресу: ... распивал спиртные напитки, где в это время у него возник умысел на хищение чужого имущества принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное,-Дата- в дневное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил имущество принадлежащее ФИО1 – мясо свиное массой 16 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, всего на сумму 4800 рублей и сливочное масло массой 2 кг, стоимостью 400 рублей за 1 кг, всего на сумму 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 5600 рублей, взяв их из холодильника находящегося в указанной квартире и сложив для переноски в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности.

Обратив похищенное имущество в свое противоправное владение, ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в личных целях, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему ФИО1, выплатив 5600 рублей.

В суде потерпевший ФИО1 заявил о примирении с ФИО2 и просил суд уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, связи с примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб ФИО2 ему полностью возместил. Материальных претензий к подсудимому он не имеет, ФИО2 перед ним извинился, и он его простил.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и заявил о согласии на прекращение уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, связи с примирением сторон, поскольку он полностью возместил ущерб потерпевшему, принес ему извинения и примирился с ним.

Защитник-адвокат Панков Д.В. поддержал в суде мнение своего подзащитного и просил суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.

Государственный обвинитель Сарнаев А.Б. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО1 и его объяснения в суде, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, поскольку ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, принес ему извинения и примирился с ним. Потерпевший ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, подсудимому ФИО2 и потерпевшему ФИО1 разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 судимости не имеет, полностью признал вину в содеянном, раскаялся, принес извинения потерпевшему, полностью возместил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним.

ФИО2 в браке не состоит, официально не трудоустроен, проживает в сельской местности, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, то обстоятельство, что подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, характеризуется в целом положительно, суд считает возможным по заявлению потерпевшего ФИО1 прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлический ключ, выданный на ответственное хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности;

- 3 отрезка ленты скотч со следами рук, упакованные в бумажный конверт, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий ___________________

(подпись)