Постановление № 1-102/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-102/2019

Уголовное дело №1-102/2019

(№)

УИД 24RS0021-01-2019-000568-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иланский 13 сентября 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя- Иланского транспортного прокурора Стасюка Е.В,

защиты- адвоката Николаева Я.В., предоставившего удостоверение № и ордер№,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не военнообязанной, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей официантом вагона-ресторана ООО «Транс-Ресторан-Сервис» <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

По данному делу не задерживалась,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, с которой сняла принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 80000 рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с № часов № минут до № часов № минут местного времени, ФИО1 находясь в вагоне-ресторане пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва», во время пребывания поезда на ст.Иланская Красноярской железной дороги, убедившись, что ее действия никто не видит, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила с барной стойки забытую Потерпевший №1 банковскую карту Сбербанка России, выпущенную на имя Потерпевший №1. С похищенной банковской картой ФИО1 проследовала в кассовый зал железнодорожного вокзала ст.Иланская, расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью банкомата ВТБ (ПАО) №, используя пин-код к данной карте, который запомнила ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, тайно похитила, сняв с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 80000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 80000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Указала, что против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ не возражает.

В судебном заседании защитник подсудимой- адвокат Николаев Я.В. поддержал ходатайство и просит прекратить уголовное дело в силу ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшим, ущерб возместила в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественное доказательство,- банковскую карту Сбербанка России на имя Потерпевший №1, хранящуюся у последнего,- оставить ему же; ДВД-диск, хранить при уголовном деле,- оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

председательствующий: Н.Ю.Шепелева