Решение № 2-1111/2023 2-53/2024 2-53/2024(2-1111/2023;)~М-594/2023 М-594/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 9-1905/2022~М-1798/2022

К делу № 2-53/2024

УИД 23RS0057-01-2022-004085-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «27» февраля 2024 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и администрации Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО2 обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО3 и администрации Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указала, что она добросовестно и беспрерывно владеет более пятнадцати лет недвижимым имуществом: жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

25.01.1985 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который прекращен по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком, согласно которому в собственность истца передано, в том числе, и недвижимое имущество, зарегистрированное на ФИО3 и находящееся в <адрес>, а именно 1/2 доли неоконченного строительством жилого дома в <адрес> под №; 1/2 доли жилого дома в <адрес> под №; 0,0754 га земельного участка в <адрес> под №; 17 соток земли в <адрес>. Решение суда в данной части оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Вместе с тем, сторонами, после расторжения брака, не производилась государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Истец предлагала ответчику в устной и письменной форме решить этот вопрос, однако, безрезультатно. В реестре муниципальной собственности принадлежащее истцу вышеуказанное недвижимое имущество не числится.

Постановлением главы Воронежской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "О строительстве индивидуальных жилых домов" принята в эксплуатацию вновь построенная жилая комната площадью 24 кв.м. на земельном участке по <адрес> под №, К.Ф.В.

Истец длительное время более 18 лет самостоятельно постоянно проживает в жилом доме, расположенном в <адрес> под №, а ответчик постоянно проживает в собственном жилье, расположенном в <адрес>. После расторжения брака истцом исключительно за счет значительных собственных средств и сил было окончено строительство жилого дома, произведены существенные неотделимые улучшения недвижимого имущества, ремонт старого жилого дома, построены пристройки к жилым домам, навесы, сарай, уборная, произведено благоустройство территории, мощение, установлены заборы по всему периметру принадлежащих истцу земельных участков. Недостроенный до расторжения брака дом стал действительно жилым именно после вышеперечисленных работ. Истец более 18 лет самостоятельно несет как фактический владелец и собственник бремя затрат по содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии земельных участков, приобретенных в период брака с ФИО3, которые зарегистрированы на нем, а именно земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м. в <адрес> под №, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1508 кв.м. в <адрес> под №В, земельный участок с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м. в <адрес>. С целью упорядочения нумерации земельных участков постановлением главы Воронежского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изменен адрес земельного участка с объектами недвижимости ориентировочной площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>

Ответчик уже более 18 лет фактически никакого интереса к вышеуказанному недвижимому имуществу не проявляет, никаких правопритязаний в отношении него не заявляет, обязанностей как собственник имущества не исполняет, в то время, как истец все это время открыто, добросовестно и непрерывно владеет всем этим имуществом как своим собственным, осуществляя все права и обязанности собственника. Просит суд признать право собственности на жилой дом с литером "А" общей площадью 57,5 кв.м., пристройку с литером "а" общем площадью 5 кв.м., жилой дома с литером "Б" общей площадью 141,3 кв.м., пристройку с литером "б" общей площадью 5,5 кв.м., пристройку с литером "б1" общей площадью 3,8 м2, сарай с литером "Г1" площадью 24.1 кв.м., навес с литером "Г2" площадью 76,7 м2, уборную с литером "Г3" площадью 4,1 кв.м., расположенные на земельном участке по <адрес> под № в <адрес>. Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ЛПХ, в <адрес> под №. Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1508 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ЛПХ, в <адрес> под №В. Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № 2400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ЛПХ, в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание, организованное судом посредством ВКС в <адрес>, ответчик К.Ф.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. В связи с неявкой ответчика исследованы материалы судебного поручения, протокол судебного заседания Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика, согласно которому ответчик возражает против исковых требований, желает переписать имущество на сына, ходатайствует об участии в деле посредством ВКС.

В судебное заседании представитель ответчика администрации Воронежского сельского поселения <адрес> не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, просил вынести решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц: Управления Росреестра по Краснодарскому краю и Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому району не явились, предоставили заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав возражения и пояснения по настоящему исковому заявлению, материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу требований п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (пункт 2).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

На основании ч. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

При исчислении срока приобретательной давности необходимо исходить из положений п. 4 ст. 234 ГК РФ, которая устанавливает, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Таким образом, право собственности на недвижимое имущество соответствующего лица может возникнуть в силу приобретательной давности не ранее чем через пятнадцать лет добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным соответствующим имуществом со дня истечения срока исковой давности по требованиям в соответствии со ст. 301 ГК РФ.

Общий срок владения недвижимым имуществом, необходимый для приобретения права собственности на это имущество, составляет восемнадцать лет с момента начала пользования данным имуществом (15 лет срока приобретательной давности + 3 года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

Принимая во внимание, что указанное в иске недвижимое имущество поступило во владение истца ФИО2 правомерно, что свидетельствует о добросовестном приобретении, заявитель владеет указанным имуществом на протяжении более восемнадцати лет открыто и непрерывно, в течение указанного периода никакое иное лицо не предъявляло своих прав на данное имущество, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Как указано в абз. 1 п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь.

Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения. Целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот.

Судом установлено, что иных, кроме истца, лиц, претендующих на недвижимое имущество, не установлено, прав третьих лиц на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано, объект самовольной постройкой не является. Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, не имеется.

Добросовестность истца, открытость и непрерывность владения им спорным жилым домом более 18 лет подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и судом под сомнение не ставятся.

Суд находит, что заявленные истцом требования не противоречат положениям ст. 234 ГК РФ о приобретении права собственности на недвижимое имущество лицом, добросовестно, открыто и непрерывно владеющим этим имуществом в течение не менее пятнадцати лет, с учетом начала течения данного срока, определяемого в соответствии с п. 4 этой статьи. Оснований для отказа в иске не установлено.

Исходя из разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является бывший супруг истца как титульный собственник общего совместного имущества с ФИО2 до момента расторжения брака, ранее зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>. Решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, свидетельство о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС администрации <адрес>.

В соответствии с решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, согласно которому в собственность ФИО2 передано в том числе, и недвижимое имущество, зарегистрированное на ФИО3, расположенное в <адрес>, а именно 1/2 доли неоконченного строительством жилого дома в <адрес> под №; 1/2 доли жилого дома в <адрес> под №; 0,0754 га земельного участка в <адрес> под №, земельный участок площадью 1700 кв.м. в <адрес>. Решение <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения кассационным определением судебной коллегии суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия № КДК: № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, ФИО3 на основании договора купли-продажи без объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, приобретено право собственности на земельный участок общей площадью 1508 кв.м. с кадастровым номером №, земли населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, №/В.

В соответствии со свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на основании постановления администрации Воронежского сельского Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка площадью 0,34 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, №.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО <адрес>, постановлением главы администрации Воронежского сельского Совета <адрес> №а/26 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разрешено строительство жилого дома и надворных построек на земельном участке по адресу: <адрес>, №.

Постановлением главы Воронежской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "О строительстве индивидуальных жилых домов" принята в эксплуатацию вновь построенная жилая комната площадью 24 кв.м. на земельном участке по <адрес> под № ФИО3

Судом установлено, что право собственности ФИО2 на долю, как супруга, в праве общедолевой собственности на указанное в иске недвижимое имущество не зарегистрировано. В реестре муниципальной собственности указанное в иске недвижимое имущество, находящееся в <адрес>, не числится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом ФИО2 предоставлены доказательства несения бремени затрат на вышеуказанное недвижимое имущество в течение срока приобретательной давности.

Доказательства возведения жилого дома и строений с нарушением требований закона, как и доказательства неправомерности владения истцом жилым домом, в материалах дела отсутствуют.

Спорное недвижимое имущество не противоречит данным исследованного судом технического паспорта на строения и сооружения, находящиеся по месту жительства истца: <адрес>, №.

В процессе рассмотрения дела судом назначалась строительно-техническая экспертиза, согласно заключению эксперта ИП Д.С.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ строений, расположенных на земельном участке площадью 1400,00 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ЛПХ, в <адрес> под №, строительные конструкции объектов экспертизы обладают достаточной прочностью и устойчивостью, общее техническое состояние оценивается как нормативное, использованные архитектурные решения, объемно-планировочное исполнение, инженерное оборудование (перечень и взаиморасположение) удовлетворяют строительной, санитарной, градостроительной, противопожарной документации. Исследованные строения не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозу для жизни и здоровья людей и соответствуют обязательному комплексу нормативных требований, предъявляемых к жилым помещениям и хозяйственным постройкам. В момент владения каких-либо прав и законных интересов третьих лиц истец ФИО2 не нарушала, не скрывала факт нахождения недвижимого имущества в ее владении. Факт давностного владения не прекращался в течение всего срока приобретательной давности. Истец владела всем недвижимым имуществом как своим собственным, несла бремя его содержания.

Не использование ответчиками своего диспозитивного права на предоставление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на тех доказательствах, которые предоставлены в материалы дела другой стороной.

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п. Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. При этом в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая, что истец вступила во владение спорным имуществом правомерно, владеет недвижимым имуществом более 20 лет, открыто, добросовестно несет бремя по содержанию, за нею подлежит признание права собственности в судебном порядке, в силу приобретательной давности.

Ответчиками ФИО3 и администрацией Воронежского сельского поселения <адрес> доказательства, опровергающие требования истца, не представлены.

Наличие титульного собственника имущества не препятствует признанию права собственности ФИО2 на данное имущество в порядке приобретательной давности. Титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по её содержанию, вследствие чего вещь является фактически заброшенной собственником. Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Доказательства обратного либо иного ответчиками не предоставлено.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права па недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации. В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения, обременения, прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 300 рублей. Вместе с тем, истцом заявлены требования имущественного характера. По ходатайству истца уплата госпошлины отсрочена до определения экспертом стоимости недвижимого имущества.

Поскольку иск о признании права собственности на объекты недвижимости, а также спор связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Согласно заключению эксперта суммарная рыночная стоимость спорных строений и земельных участков составляет 11 385 205 руб. 41 коп. Таким образом, оплате подлежит госпошлина в размере, не превышающем 60 000 рублей. Истец не просит возместить судебные расходы с ответчика, поэтому с истца следует довзыскать в доход государства государственную пошлину в размере 59 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 и администрации Воронежского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с литером «А» общей площадью 57,5 кв.м., пристройку с литером "а" общем площадью 5 кв.м, жилой дом с литером "Б" общей площадью 141,3 кв.м., пристройку с литером "б" общей площадью 5,5 кв.м., пристройку с литером "б1" общей площадью 3,8 кв.м., сарай с литером "Г1" площадью 24.1 кв.м., навес с литером "Г2" площадью 76,7 кв.м., уборную с литером "Г3" площадью 4,1 кв.м., расположенные на земельном участке по <адрес> под № в <адрес> края; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ЛПХ, в <адрес> под №; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1508 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ЛПХ, в <адрес> под №В; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ЛПХ, в <адрес>.

Довзыскать государственную пошлину с ФИО2 в доход государства в размере 59 700 (пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Дашевский