Решение № 2-648/2018 2-648/2018 ~ М-514/2018 М-514/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-648/2018

№2-648/18г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 21 июня 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО РОСБАНК по доверенности обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 20,40% годовых.

Согласно условиям Заявления о предоставлении автокредита Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Кредитные денежные средства были предоставлены Ответчику на приобретение автотранспортного средства - автомобиля Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ.

Согласно условиям заключенного Кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами по Кредитному договору, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету Ответчика.

Истцом было вынесено Требование о досрочном возврате кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, однако Ответчик данное требование добровольно не удовлетворил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп.;

- начисленные проценты в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно Кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества с целью установления актуальной среднерыночной стоимости автотранспортного средства.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> без учета НДС.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп.; начисленные проценты в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 543,04 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В материалах дела имеются конверты с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или и иными правовыми актами.

Требование может быть обращено как в отношении задолженности Ответчика по Кредитному договору, так и в отношении имущества, переданного Ответчиком Банку в качестве залога.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования

залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

ленный ст.10 ГК РФ.319 ГК РФ), нарушает принцип добросовестности при реализаца следует отказатьые треСудом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> 00 коп., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 20,40% годовых (л.д.18-24).

Согласно условиям Заявления о предоставлении автокредита Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору (л.д.16-17, 25-27, 28).

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Кредитные денежные средства были предоставлены Ответчику на приобретение автотранспортного средства - автомобиля Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ (л.д.18-19).

Согласно условиям заключенного Кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами по Кредитному договору, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету Ответчика (л.д.32-34).

Истцом было вынесено Требование о досрочном возврате кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, однако Ответчик данное требование добровольно не удовлетворил (48-51).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп.;

- начисленные проценты в размере <данные изъяты>).

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом договора, а также поступивших платежей, правильность его составления ответчиком не оспаривалась и доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора суд признает существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. И считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рубля

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно Кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества с целью установления актуальной среднерыночной стоимости автотранспортного средства.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля без учета НДС (л.д.52).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «РОСБАНК» понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых:

задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>;

начисленные проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 19543 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 04 копейки.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рубля.

На данное решение суда ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме «25» июня 2018 года.

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-648/18 в Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова