Решение № 12-890/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 12-890/2017

№ 12-890/2017


Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2017 года г. Череповец

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Афонина И.А.,

С участием: председателя правления ТСЖ»Новинка» ФИО1, представителя правонарушителя ТСЖ «Новинка» ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя ТСЖ «Новинка» ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Новинка» о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 17 июля 2017 года ТСЖ «Новинка» подвергнуто административному наказанию по ст. 20.25 ч.1АП РФ в виде административного штрафа в размере в размере 20 000 рублей за то, что ими в установленный законом срок не оплачен штраф в размере 10 000 рублей, которому ТСЖ «Новинка» подвергнуто постановлением Административной комиссии в г. Череповце по ст.3.1 закона Вологодской области «об административных правонарушениях в Вологодской области».

В своей жалобе представитель ТСЖ «Новинка» ФИО2 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить по следующим основаниям: копия постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем ДД.ММ.ГГГГ по заявлению. С данным постановлением о признании ТСЖ «Новинка» виновным в совершении административного правонарушения и назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей не согласилось и ДД.ММ.ГГГГ направило заявление об оспаривании в Арбитражный суд Вологодской области. В настоящее время судья Арбитражного суда вынес определение о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, 17 июля 2017 года на судебном участке № 66 рассматривалось дело № о признании ТСЖ «Новинка» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Она, как представитель ТСЖ, в письменном заявлении просила дело слушанием отложить, так как в тот момент судьей Арбитражного суда не было еще вынесено определение о принятии заявления ТСЖ об оспаривании указанного постановления №. Мировой судья её ходатайство не удовлетворил и вынес постановление о признании ТСЖ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, назначив по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. Данное постановление получено представителем ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Новинка» ФИО2 жалобу поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнила, что не дождалась судебного заседания у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ ввиду занятости на работе, не могла представить жалобу на постановление ввиду её направления в Арбитражный суд. До настоящего времени жалоба не рассмотрена. Считает, что решение мирового судьи незаконно ввиду обжалования постановления Административной комиссии.

Председатель правления ТСЖ»Новинка» ФИО1 жалобу и доводы представителя поддержал в полном объеме.

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление о привлечении ТСЖ «Новинка» к административной ответственности по ст.3.1 закона Вологодской области «об административных правонарушениях в Вологодской области» вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления направлена почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, возвращена с отметкой «по адресу не значится» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление о привлечении ТСЖ «Новинка» к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в постановлении. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно ТСЖ «Новинка» было обязано уплатить штраф, соблюдая требования ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, однако, оплату его не произвело и не намерено производить. Ссылка предъявителя жалобы на то, что он не согласен с постановлением, вынесенным Административной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, и обжалует его, не является основанием для удовлетворения жалобы, так как на настоящее время это постановление не отменено и оценка этого решения в рамках жалобы судом не производится.

Мировой судья законно рассмотрел дело в отсутствие представителя ТСЖ»Новинка» ввиду его надлежащего уведомления, что не отрицал в судебном заседании и сам предъявитель жалобы.

При таких обстоятельствах ТСЖ «Новинка» обоснованно привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 Ко АП РФ, наказание назначено в рамках закона и не является чрезмерно строгим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 ФИО3 от 17 июля 2017 года, которым ТСЖ «Новинка» подвергнуто административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере в размере 20 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ТСЖ «Новинка» - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: < > И.А.Афонина