Решение № 2-1201/2024 2-1201/2024~М-904/2024 М-904/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-1201/2024

Дело № 2-1201/2024

№
Заочное
Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 26 сентября 2024 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63195,33 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 46828,92 руб., просроченные проценты в сумме 9217,22 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 6 879,99 руб., неустойка за просроченные проценты - 269,20 руб., а так же о взыскании расходов по оплате госпошлины по делу в сумме 2 095,86 руб. (с зачетом ранее уплаченной госпошлины по подаче заявления о вынесении судебного приказа). В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ответчик получил кредит в сумме 663000,00 руб. на срок 60 мес. под 15,5% годовых. Ответчик обязательства по полному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет в установленном договором порядке. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по кредиту отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Стороны о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, в иске изложено ходатайство представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд полагает, что неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Учитывая неявку ответчика и отсутствие возражений истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий кредитования).

Из представленных доказательств следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен кредит на сумму 663000,00 руб. на срок 60 месяцев под 15,5%.

Согласно пункту 6 договора и графику погашения долга по кредиту ответчик обязался погашать долг по кредиту аннуитетными платежами в сумме 15947,27 руб.

Последний платеж по кредиту согласно графику погашения долга должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 162,13 руб.

За несвоевременное перечисление платежей в погашение долга и процентов по кредиту договором предусмотрена неустойка в размер 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензию с требованием погашения долга (ШПИ №), претензия остались не исполненной.

На основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенный по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании кредитного долга с ФИО1, отменен.

Долг по кредиту не погашен: последний платеж ответчиком проведен ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет долга ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности не представлено в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 2 095,86 руб. (с учетом зачета госпошлины в сумме 900,83 руб., уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа).

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежными поручениями. С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» (№ к ФИО1 (паспорт №

Взыскать с Хажумаровой Асият Дресовнв в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63195,33 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 46828,92 руб., просроченные проценты в сумме 9 217,22 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 6 879,99 руб., неустойка за просроченные проценты - 269,20 руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 2 095,86 руб., с учетом зачета госпошлины в размере 900,83 руб., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева