Решение № 2-2012/2019 2-2012/2019~М-1680/2019 М-1680/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2012/2019

Дело № 2-2012/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

при секретаре Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный», Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 15.11.2012 г. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный Договор №№ о предоставлении денежных средств в размере 499 925 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, а Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита в полном объеме. По состоянию на 22.05.2019г. сумма задолженности составляет 282938.93 рублей, из них: 272990.18 руб. основной долг, 9948.75 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просил суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору в размере 282938.93 руб., уплаченную сумму госпошлины – 6029.39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.30).

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о получении судебного уведомления (л.д.29). Заявлений, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, равно как и возражений по существу иска. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании 15.11.2012 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный Договор № о предоставлении денежных средств в размере 499 925 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик в установленные сроки не производил возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности ответчика по состоянию на 22 мая 2019 года составляет 282938.93 рублей, из них: 272990.18 руб. основной долг, 9948.75 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет соответствует закону и условиям заключённого соглашения, является арифметически верным, поэтому не вызывает сомнения у суда. При таких данных, а также с учетом того, что ответчиком расчет не оспорен, суд полагает возможным положить его в основу решения о взыскании денежных средств с ФИО1 в указанном размере.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

С учетом того, что заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, что бесспорно свидетельствует о его существенном нарушении, не представлено суду доказательств опровергающих заявленные требования и не оспорена сумма подлежащая ко взысканию, суд признает требования истца о взыскании задолженности законными.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 15.11.2012 года, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.11.2012 года в размере 282938.93 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины в размере 6029.39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2019 года.

Судья: