Решение № 2А-2988/2017 2А-2988/2017~М-3430/2017 М-3430/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-2988/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

с участием помощника прокурора Клименко А.О.,

при секретаре Зеленской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершенные преступления, указав, что ФИО1 приговором Артемовского городского суда Приморского края от <дата> осужден к 4 годам лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на срок 10 месяцев по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от <дата>. Срок отбывания наказания истекает <дата>.

<дата> поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, проживает по адресу: <...>, По месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, <дата> и <дата> совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до <дата>, применить к нему ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

В судебном заседании представитель ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам административного искового заявления.

ФИО1 в судебном заседании против установления над ним административного надзора не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Такими основаниями являются признание лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период его отбывания, также совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что приговором Артемовского городского суда Приморского края от <дата> ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 6-8).

Из приговора усматривается, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ одно из совершенных ФИО1 преступления является тяжким.

Исходя из пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на срок 10 месяцев на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от <дата> (л.д. 5, 9).

Судом установлено, что <дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160133063 от <дата>); <дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160607048 от <дата>).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

Административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, и в отношении него должен быть установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемым со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно социально-бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до <дата>, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, со следующим административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 16, 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца с. Кневичи, г. Артема, Приморского края, проживающего по адресу: <...> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть сроком до <дата>, и ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца с. Кневичи, г. Артема, Приморского края, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Склизкова Е.Л.