Определение № 5-660/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 5-660/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 20 мая 2017 год

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Зенченко В.В. (<...>, зал 412), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил:

20.05.2017 в Октябрьский районный суд для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения по месту нахождения органа, проводившего административное расследование- ОП №1 УМВД России по г.Белгороду.

Изучение материалов дела позволяет прийти к следующему выводу.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Как следует из поступивших материалов дела на основании определения судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 04.04.2017 настоящий протокол об административном правонарушении со всеми материалами дела переданы для рассмотрения по подведомственности – территориальной подсудности мировому судье судебного участка №9 Западного округа г.Белгорода.

Как следует из положений ст. 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1). Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 2).

Из материалов дела усматривается, что определение судьи от 04.04.2017 вступило в законную силу.

Таким образом, имеющееся по делу вступившее в законную силу определение судьи от 04.04.2017 исключает возможность для судьи того же суда принимать любое решение по делу, кроме как о возращении материалов в административный орган, для устранения допущенных нарушений, которыми в настоящем случае являются изменение подведомственности дела, вопреки указанному в определении судьи от 04.04.2017.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ со всеми материалами дела в отношении ФИО1 в ОП №1 УМВД России по г.Белгороду для устранения выявленных недостатков.

Судья