Постановление № 5-177/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-177/2020

Дело <номер скрыт>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес скрыт> 23 сентября 2020 года

Судья Чудовского районного суда <адрес скрыт> Иванов И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Ф.И.О. скрыты>1, его законного представителя <Ф.И.О. скрыты>9,

потерпевшей П.,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес скрыт><Ф.И.О. скрыты>3,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

<Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1, 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<дата скрыта> в 04 часов 00 минут на 69 км 830 м автодороги Спасская Полисть- Малая Вишера- Любытино – <адрес скрыт><Ф.И.О. скрыты>1, управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, не справился с управлением данным автомобилем, в результате чего совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, нарушив п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир <Ф.И.О. скрыты>5 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажир <Ф.И.О. скрыты>6 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В отношении <Ф.И.О. скрыты>1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <Ф.И.О. скрыты>1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Законный представитель <Ф.И.О. скрыты>9 не оспаривала вину <Ф.И.О. скрыты>1.

Потерпевшая <Ф.И.О. скрыты>6 подтвердила фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, заявила что каких-либо претензий к <Ф.И.О. скрыты>1 не имеет.

Инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес скрыт> также подтвердил фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая <Ф.И.О. скрыты>5, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Судья счел возможным рассмотреть представленные материалы в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что <Ф.И.О. скрыты>1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказаны имеющимися материалами дела.

Факт совершения <Ф.И.О. скрыты>1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата скрыта><адрес скрыт>, в соответствии с которым <дата скрыта> в 04 часов 00 минут на 69 км 830 м автодороги Спасская Полисть- Малая Вишера- Любытино – <адрес скрыт><Ф.И.О. скрыты>1, управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, не справился с управлением данным автомобилем, в результате чего совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, нарушив п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир <Ф.И.О. скрыты>5 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажир <Ф.И.О. скрыты>6 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 02.07.2020г.;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата скрыта> с фототаблицей;

- объяснениями <Ф.И.О. скрыты>7, взятыми <дата скрыта>, объяснениями <Ф.И.О. скрыты>8, взятыми <дата скрыта>, объяснениями <Ф.И.О. скрыты>1, взятыми <дата скрыта>;

- заключением эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которому в результате проведения судебно-медицинской экспертизы установлено, что у гр. <Ф.И.О. скрыты>6 по данным медицинских документов имелись: закрытая спинная мозговая травма в виде переднего подвывиха 5 шейного позвонка, осложненная ушибом спинного мозга легкой степени с компрессионной ишемией корешков на уровне 7 шейного позвонка. Данная травма образовалась в результате травмирующих воздействий тупых твердых предметов, в условиях ДТП, в срок <дата скрыта> и может соответствовать срокам и обстоятельствам изложенным в определении. Данная травма повлекла за собой вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которому в результате проведения судебно-медицинской экспертизы установлено, что у гр. <Ф.И.О. скрыты>5 по данным медицинских документов имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, резаной раны левой височной области; рвано ушибленная рана области левого коленного сустава, ссадин нижних конечностей и ушиб тканей грудной клетки справа в виде болезности. Данные повреждения могли быть причинены в результате данного ДТП, в срок <дата скрыта> и может соответствовать срокам и обстоятельствам изложенным в определении. Данная травма повлекла за собой легкий вред здоровью;

- другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, суд считает доказанным фактом, что <Ф.И.О. скрыты>1 допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения виновного к ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность <Ф.И.О. скрыты>1, суд признает признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Ф.И.О. скрыты>1 судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его материальное и семейное положение, оценивая все обстоятельства административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, суд считает необходимым назначить <Ф.И.О. скрыты>1 наказание в виде административного штрафа.

Разрешая вопрос о размере административного штрафа, учитывая материальное положение <Ф.И.О. скрыты>1, суд считает возможным назначить ему административный штраф в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9, 29.10, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить <Ф.И.О. скрыты>1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, что установлено ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Административный штраф перечислить в УФК по <адрес скрыт> (УМВД России по <адрес скрыт>) ИНН <***> КПП 532101001 ОКТМО 49620000 БИК 044959001 р/счет <номер скрыт> Банк получателя отделение Новгород <адрес скрыт>. УИН: 18<номер скрыт>, КБК 18<номер скрыт>.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Иванов