Решение № 12-87/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 12-87/2017

Дело № 12-87/2017


РЕШЕНИЕ

28 декабря 2017 года с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО2 №__ от _____.__г,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО2 №__ от _____.__г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Вилегодский районный суд Архангельской области.

Мотивирует жалобу тем, что Правила дорожного движения Российской Федерации не нарушал, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО2 находился на значительном удалении от обозначенного в постановлении места в темное время суток и не мог отчетливо видеть обстоятельства проезда им железнодорожного переезда.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил суду фото и аэроснимки железнодорожного переезда, изготовленную в дневное время видеозапись маршрута его следования. Как пояснил заявитель, согласно произведенным замерам, инспектор ДПС ФИО2 находился на расстоянии 172 метра от дорожного знака и в условиях плохой видимости не имел возможности рассмотреть обстоятельства проезда им железнодорожного переезда.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании пояснил, что _____.__г около 19 часов 40 минут им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который не остановится перед железнодорожным переездом в <адрес>, при наличии дорожного знака 2.5 «движение без остановки запрещено». Данное нарушение он обнаружил визуально. Место совершения административного правонарушения- железнодорожный переезд имеет круглосуточное яркое освещение. Находясь на расстоянии около 170 метров, он отчетливо видел, как автомобиль « НИССАН» не произвел остановку перед вышеуказанным знаком приоритета. В связи с чем данный автомобиль был им остановлен, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. Личных неприязненных отношений и причин для оговора ФИО1 у него не имеется.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, пояснения лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, суд не находит правовых оснований для отмены постановления.

В жалобе ФИО1 не оспаривает юридически значимое по делу обстоятельство, что _____.__г в 19 часов 43 минуты он управлял транспортным средством НИССАН, государственный регистрационный знак К №__ ХВ 29 в районе железнодорожного переезда 22 пути в <адрес>, перед которым установлен дорожный знак 2.5« движение без остановки запрещено».

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 15.2. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части.

Не выполнив требование вышеуказанного дорожного знака, запрещающего движение транспортного средства без остановки перед железнодорожным переездом, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов должностного лица о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесен статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласуются с пояснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении, взаимно дополняют друг друга и не содержат противоречий.

Представленные ФИО1 фотоснимки и видеозапись не ставят под сомнение данные доказательства.

Утверждение заявителя о том, что сотрудник дорожно-патрульной службы не мог видеть обстоятельства проезда им железнодорожного переезда является несостоятельным. Достоверных и достаточных доказательств указанных доводов ФИО1 не представлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ранее инспектором ДПС ФИО2 знаком не был, личных неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать его не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах безальтернативной санкции ч.2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, и правовых оснований для отмены постановления либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО2 №__ от 09 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Минина Н.В.