Решение № 2-3031/2020 2-3031/2020~М-3006/2020 М-3006/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3031/2020

дело №2-3031/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> произошло ДТП, в ходе которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и вред здоровью пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4. Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты> г/н <№>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 458750 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере, произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и пр.). Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 458 750 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 787,50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен при подготовке к судебному разбирательству.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 ст. 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Судом установлено, что <дата обезличена> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>, и вред здоровью пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4.

Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, а также вреду здоровью пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО3, ФИО4

В отношении транспортного средства <данные изъяты> гос. per. номер <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 458750,00 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>.

Выплата осуществлена в соответствии с Расчетом суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего к страховому акту, Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 г. № 739; от 21.02.2015 г. № 150) характер и степень повреждения здоровья ФИО3 определен <данные изъяты> что составляет 7,7% от размера страховой выплаты, определенной п. а ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, размер страховой выплаты в пользу ФИО3 38.500,00 руб.

Характер и степень повреждения здоровья ФИО4 составляет <данные изъяты> от размера страховой выплаты, определенной п. а ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть 20.250,00 руб.

В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с экспертным заключением <№> от <дата обезличена>, стоимость поврежденного транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) на дату ДПТ составила 430 200,00 руб. Выплата страхового возмещения произведена в соответствии с п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000,00 руб.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <№> от <дата обезличена>

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса в счет возмещения ущерба 458750 рублей из расчета: 400000,00 руб. (сумма ущерба транспортного средства с учетом износа) + 38 500 руб. (выплата по причинению вреда здоровью ФИО3) + 525,23 руб. (доплата за утраченный заработок ФИО5) + 20 250 руб. (выплата по причинению вреда здоровью ФИО4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7787,50 руб.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 458 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 787 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Судья С.Р.Цыганкова