Решение № 2-55/2017 2-55/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-55/2017

Дело №2-55/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Александровский Завод 15 июня 2017 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре Шестаковой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указал, что истец и ответчик 28.06.2014 года заключили договор № 14/3911/00000/401179, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., а также уплаты страхового взноса сроком на 49 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 13.02.2017 года общая задолженность составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств составил <данные изъяты>, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе составил <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности ФИО2 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем направила ходатайство. Исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, в судебном заседании 31 мая 2017 года пояснила что производила оплату в «Восточный экспресс банк» 21.02.2017 года в размере <данные изъяты>, 27.03.2017 года в размере <данные изъяты>, 11.04.2017 года в размере <данные изъяты>, 28.04.2017 года в размере <данные изъяты>. Просит суд уменьшить размер взыскания на сумму <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> она выплатила банку.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 28.06.2014 года заключен договор № 14/3911/00000/401179 на сумму <данные изъяты> на срок 48 месяцев с окончательной датой погашения 28.06.2018 года под 29,5 % годовых, согласно ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами. Дата платежа - 28 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - <данные изъяты>

По условиям договора ставка, начисляемая за просроченную задолженность - 33,81%, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности составил <данные изъяты> за факт образования просрочки задолженности 1 раз; <данные изъяты> за факт образования просрочки задолженности 2 раза; <данные изъяты> за факт образования просрочки задолженности три раза и более.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнила надлежащим образом, начиная с мая 2015 года ежемесячные платежи вносила не в полном объеме. В результате неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 13.02.2017 года общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет исковых требований, стороной ответчика не оспорен, судом данный расчет проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание ответчик ФИО1 предоставила квитанции по оплате задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (21.02.2017 года в размере <данные изъяты> номер операции 7679345, 27.03.2017 года в размере <данные изъяты> номер операции 594533, 11.04.2017 года в размере <данные изъяты> номер операции 8724881, 28.04.2017 года в размере <данные изъяты> номер операции 2870332).

Согласно выписки из лицевого счёта № <***> пополнение данного счёта в указанное ответчиком время имело место.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере <данные изъяты>

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № 14/3911/00000/401179 от 28.06.2014 года в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда.

Судья И.А. Тимофеева