Решение № 2-1431/2018 2-1431/2018~М-427/2018 М-427/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1431/2018

Дело № 2-1431/2018

Мотивированное
решение составлено 23 мая 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 мая 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к Администрации города Екатеринбурга иск о признании права собственности на однокомнатную <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать ФИО4 После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошло имущества – однокомнатная <адрес> в <адрес>. По завещанию ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ей (истице) завещана эта однокомнатная квартира.

В установленный законом шестимесячный срок она (истица) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в совершении нотариального действия ей было отказано в связи с тем, что спорная квартира была приобретена членом ЖСК № при Уралхимашзаводе ФИО4, состоявшей в браке с ФИО2 Нотариус полагает, что объект недвижимости является совместной собственностью супругов Н-вых.

С таким выводом нотариуса она (ФИО1) не согласна, поскольку ее мать расторгла брак с ее (истицы) отцом ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке. Чкаловским районным судом г. Свердловска вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – однокомнатной <адрес> в <адрес>. Это жилое помещение присуждено ФИО4 при условии выплаты ею ФИО2 пятидесяти процентов пая в сумме 912 рублей 50 коп. Исполнение ФИО4 данного обязательства подтверждается квитанцией об оплате № 102 от 10.03.1971 года. Поэтому она (истица) считает, что однокомнатная квартира принадлежала только ее матери ФИО4 Иных лиц, претендующих на наследство ФИО4, не имеется.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали. ФИО1 суду пояснила, что после расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества ее родители ФИО2 и ФИО4 отношений не поддерживали. По известным ей сведениям ФИО2 проживает в <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга ФИО6 иск не признала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от него в суд не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ст. 218 указанного Кодекса).

На основании ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского Кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом РФ.

По Семейному Кодексу РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Частью 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, может быть признано собственностью каждого из них судом, в том числе после смерти одного из супругов при определении их долей в общем имуществе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошло имущество – однокомнатная <адрес> в <адрес> – принадлежавшее наследодателя на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением Бюро технической инвентаризации города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, и денежный вклад с причитающимися процентами и компенсации, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершила завещание, в соответствии с которым принадлежавшее ей имущество – <адрес> она завещала дочери ФИО1

Сведениями об отмене или изменении этого завещания суд не располагает.

По сообщению нотариуса нотариального округа город Екатеринбурга ФИО7 после смерти ФИО4 открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № по заявлению наследника по завещанию дочери наследодателя ФИО1 Заявлений от других лиц не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику по завещанию ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на имущество – компенсации и денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска наследника по завещанию наследодателя ФИО4 - ФИО1

Данный вывод суда подтверждается исследованными письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ Арамильским райЗАГСом Свердловской области зарегистрирован брак ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

У супругов Н-вых родилась ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО8, после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак ФИО1

Брак супругов Н-вых прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Чкаловского районного суда города Свердловска от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Чкаловского районного суда города Екатеринбурга гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, как и решение не сохранилось.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду в подлинном экземпляре, подтверждается получение ЖСК № от ФИО4 денежных средств в сумме 912 рублей 50 коп. в качестве возврата 50% пая ФИО2

Исполнительным комитетом Чкаловского районного Совета народных депутатов г.Свердловска ФИО4 и члену ее семьи дочери ФИО8 выдан ДД.ММ.ГГГГ ордер № на право вселения в <адрес> в <адрес>.

ЖСК № выдана ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 справка № о том, что принадлежащая ей <адрес> в <адрес> стоимостью 3.765 рублей оплачена полностью.

Согласно справке Центра муниципальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО4

Таким образом, судом установлено, что <адрес> в <адрес> в установленном ранее действовавшем порядке с выдачей ордера была предоставлена ФИО4 В качестве члена ее семьи в правоустанавливающем документе - ордере на жилое помещение указана только дочь ФИО8

ФИО4 в этой квартире проживала с ДД.ММ.ГГГГ, состояла на регистрационном учете в данном жилом помещении, с которого снята в связи со смертью. Другие лица на регистрационном учете в указанном помещении не состояли и не проживали. Брак супругов ФИО9 прекращен в ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 возвратила бывшему супругу ФИО2 пятьдесят процентов паевого взноса за кооперативную квартиру путем внесения денежных средств в ЖСК №. Таким образом, спорная однокомнатная квартира действительно признавалась совместно нажитым имуществом супругов Н-вых. Однако при расторжении брака ФИО4 возвратила денежные средства за долю ФИО2 в кооперативной однокомнатной квартире. Это послужило основанием для выдачи ей ордера на спорное жилое помещение и выдачи ей ЖСК № справки о том, что паевой взнос за эту кооперативную квартиру выплачен ею полностью еще в ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах имеются основания для вывода о том, что имущество – однокомнатная <адрес> в <адрес> является единоличной собственностью ФИО4

Поскольку объект недвижимости – <адрес> в <адрес> являлся собственностью ФИО4, она была вправе распорядиться им по своему усмотрению. В отсутствие сведений об отмене или признания завещания ФИО4, совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, данная однокомнатная квартира входит в состав ее наследства.

Поскольку истица является наследником по завещанию, приняла наследство формальным способом путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о наличии иных наследников неизвестно, суд находит, что требование ФИО1 о признании права собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить:

признать за ФИО1 право собственности на имущество – <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационной записи о праве собственности ФИО1 на <адрес> в <адрес>.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья