Постановление № 1-473/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-473/2017

Дело №1-473/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 08 декабря 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прокофьева А.П., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

04.08.2017 ФИО1 примерно в 12 часов 15 минут находился в подъезде №3 дома №3 по ул. Спортивная Набережная г. Воронежа, где на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами увидел велосипед «RockRider 5.2», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 04.08.2017 примерно в 12 часов 15 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с лестничной площадки между восьмым и девятым этажами подъезда №3 дома №3 по ул. Спортивная Набережная г. Воронежа принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «RockRider 5.2» стоимостью 13000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым и ему полностью возмещен в полном объеме причинённый ущерб. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Прокофьев А.П. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Смагин Н.И. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил ему материальный ущерб в полном объеме, о чем имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «RockRider 5.2» - хранящийся у Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности; CD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома №3 по ул. Спортивная Набережная г. Воронежа за период времени с 12 часов 13 минут 00 секунд до 12 часов 23 минут 01 секунды 04.08.2017, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Гусельникова Н.В.