Решение № 2-7874/2025 от 27 июля 2025 г.

К делу № 2-7874/2025

УИД: 23RS0021-01-2024-000904-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 июля 2025г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Неополимова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 21.10.2022г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб., сроком на 61 месяца, под 25,8% годовых. ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 свои обязательства по договору выполнило. ФИО1 денежные средства по договору получил, но, в связи со смертью, принятых на себя обязательств по их возврату надлежащим образом не исполнил. 15.12.2022г. ФИО2 умер. Согласно ответу нотариуса, наследником после смерти ФИО2 является: сын – ФИО1 Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя. Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8618 и ФИО1 Взыскать в пределах наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитной карте в размере 128 508 руб. 52 коп., сумму государственной пошлины в размере 9 770 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу правового регулирования установленного ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заимодавец в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, что 21.10.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., под 25,8% годовых, сроком на 61 месяц.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через УКО предусмотрена условиями ДБО.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением(ями)-анкетой(ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита», в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

20.10.2022г. должником направлена заявка на получение кредита через личный кабинет в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.10.2022г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. В этот же день банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 руб., на счет выбранный должником №. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по договору следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.02.2024г. составляет 128 508 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 205 руб. 79 коп.; просроченный основной долг - 114 302 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГСа Красноармейского района управления ЗАГСа Краснодарского края.

В соответствии со ст. ст. 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела №, открытого 08.06.2023г. нотариусом нотариальной палаты Красноармейского нотариального округа ФИО3, усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2 обратились: мать – ФИО5, супруга – ФИО6, сын – ФИО1

В состав наследственного имущества входит: автомобиль марки «ВАЗ 21102», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость автомобиля составляет 71 000 руб., сберегательный счет ПАО «Сбербанк России» на сумму 79 908 руб. 77 коп., что подтверждается отчетом об оценке, выполненного ООО «НЭК «Фаворит» от 02.08.2023г. №, ответом ПАО «Сбербанк России» от 03.07.2023г.

В дальнейшем, ФИО1 принял указанное наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 27.07.2024г. (другие наследники ФИО5 и ФИО6 отказались от принятия наследства после смерти ФИО2 в пользу ФИО1, что подтверждается их заявлениями в наследственном деле).

Согласно информации ГУ МВД России по Краснодарскому краю в ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2 на момент его смерти зарегистрировано транспортное средство «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 2000. Также, на момент его смерти открыт 19.02.2022г. сберегательный счет в ПАО «Сбербанк России», остаток по счету по состоянию на 03.07.2023г. – 79 908 руб. 77 коп.

Наличие другого имущества, принадлежащего ФИО2 на день его смерти, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия договора, заключенного с ФИО2 на момент его смерти не исполнены, задолженность по договору не погашена. При этом наследник ФИО1 принял наследственное имущество после смерти ФИО2, соответственно, он приняли также долги и имущественные обязательства наследодателя в рамках стоимости наследственного имущества, и как следствие, должен отвечать по ним. Доказательств того, что задолженность по уплате основного долга и процентам по кредитному договору погашена, ответчиком не представлено, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (стоимость наследственного имущества составляет 150 908 руб. 77 коп. (стоимость автомобиля - 71 000 руб. и сберегательный счет - 79 908 руб. 77 коп.).

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, относительно данного требования суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, что в свою очередь, является существенным нарушением, на основании чего, договор № от 21.10.2022г. необходимо расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО «Сбербанк России» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 770 руб. 17 коп., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд находит основания для взыскания с ответчицы в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21.10.2022г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору в размере 128 508 рублей 52 копеек, сумму государственной пошлины в размере 9 770 рублей 17 копеек, а всего 138 278 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов