Постановление № 5-А41/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 5-А41/2024

Дело № 5-А41/2024

УИД: 48RS0023-02-2024-000459-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 октября 2024 года с. Хлевное

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №1

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23 мая 2024 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, потерял контроль за управлением автомобилем и допустил съезд в кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга легкой степени; переломы 1, 9, 10 ребер слева по лопаточной линии. Переломы передне-верхних и задне-верхних отделов тела 12 грудного позвонка (Th 12); закрытый перелом правой лучевой кости без смещения отломков, кровоподтек в области правого плеча. Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по критерию временного нарушения функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании полностью признал вину в совершении правонарушения. Из письменных объяснений ФИО3 следует, что 23.05.2024 он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес>. Пассажиром являлась его супруга ФИО2 №1, которая находилась на переднем пассажирском сидении. На <адрес> данной автодороги он потерял управление автомобилем и его автомобиль съехал в левый кювет по ходу его движения и опрокинулся на правую сторону. После этого он был доставлен в больницу.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия. Просила строго ФИО1 не наказывать и не лишать его прав управления транспортными средствами.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО2 №1, 23.05.2024 она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. Управлял автомобилем её супруг ФИО1 В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они выехали из <адрес> и направились в <адрес>. Двигаясь по автодороге <адрес> она задремала. Открыв глаза, она увидела, что они едут по левой обочине по ходу движения и съезжают в левый кювет. Перед собой она увидела земляную насыпь, на которую они наехали. Их автомобиль перевернулся на правую сторону. Её супруг придавил её своим телом. После их доставили в больницу.

Согласно письменным объяснениям ФИО4, 23.05.2024 он управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № двигался из <адрес>. В это время он увидел ехавший с большой скоростью во встречном направлении автомобиль марки <данные изъяты> который потерял управление, съехал в левый кювет по ходу своего движения и опрокинулся.

Согласно письменным объяснениям ФИО5, 23.05.2024 он управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался по направлению в <адрес>. Впереди него в попутном направлении двигался грузовой автомобиль с прицепом. На <адрес> этот грузовой автомобиль начал притормаживать. Он тоже притормозил. Вдруг, неожиданно для него, по правой обочине по ходу его движения на большой скорости ехал автомобиль марки <данные изъяты> на встречу ему со встречного направления. После чего данный автомобиль съехал в кювет. Проехав около 50 метров данный автомобиль врезался в овраг, после чего перевернулся. Он подбежал к данному автомобилю и вытащил из него мужчину, который лежал сверху женщины. Вызвали экстренные службы. По прибытии сотрудников МЧС из автомобиля достали женщину.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от 26.07.2024, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в протоколе указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, а также имеется подпись должностного лица и ФИО1, данный протокол является допустимым доказательством по делу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения от 23.05.2024, согласно которым отражен механизм ДТП и положение автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от 22.07.2024, согласно которому у ФИО2 №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга легкой степени; переломы 1, 9, 10 ребер слева по лопаточной линии. Переломы передне-верхних и задне-верхних отделов тела 12 грудного позвонка (Th 12); закрытый перелом правой лучевой кости без смещения отломков, кровоподтек в области правого плеча. Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по критерию временного нарушения функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Оснований сомневаться в заключении эксперта и других письменных доказательствах по делу у суда не имеется.

Своими действиями ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23 октября 1993 г. №1090, а именно:

- п. 10.1, устанавливающий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В свою очередь ФИО1 управлял автомобилем с большой скоростью, в связи с чем, не справился с управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, в результате чего потерпевшей были причинены указанные телесные повреждения.

Между вышеуказанным нарушением Правил дорожного движения РФ, допущенным ФИО1, и наступившими последствиями в виде ДТП, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью ФИО2 №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение по неосторожности средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №1 по признаку временного нарушения функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются: признание вины ФИО1, принятие мер к заглаживанию вреда, потерпевшая ФИО2 №1 простила ФИО1 и претензий к нему не имеет; состояние здоровья, поскольку в результате указанного ДТП ФИО1 также причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение ранее однородных административных правонарушений, так из представленных сведений следует, что ранее в 2024 году ФИО1 трижды признавался виновным в совершении правонарушений против безопасности дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в учреждение банка: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42652000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор/с. 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448240330000798.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Судья А.М. Стребков

Мотивированное постановление составлено 28.10.2024.