Решение № 2-5007/2020 2-5007/2020~М-3559/2020 М-3559/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-5007/2020

Дело № 2-5007/2020

УИД 16RS0042-03-2020-003537-18


Решение

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «АСКО» в лиц конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил

ООО «СГ «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 506 029 рублей 05 копеек.

При этом в обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 по делу № А65-4068 ООО «СГ «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «СГ «АСКО» утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом генерального директора Агентства от 21.03.2018 ... представителем конкурсного управляющего страховой организации назначена ФИО2

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделкой банковской операции ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 3 215 025 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1, 3 215 025 рублей в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда РТ от 15.05.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме. Постановлением 11ААС от 30.07.2019 и Постановлением АС ПО от 17.10.2019 Определением АС РТ от 16.05.2019 оставлено без изменения. Определением ВС РФ от 18.12.2019 отказано в передаче кассационной жалобы ФИО1 на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

03.02.2020 ФИО1 погасила задолженность по реституционным требованиям в полном объеме, денежные средства поступили в конкурсную массу.

Истец полагает, что в данном случае следует также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по 03.02.2020 в размере 506 029 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за пользованием чужим денежными средствами в сумме 500 538 рублей 91 копейка.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования не признал.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 по делу № А65-4068 ООО «СГ «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «СГ «АСКО» утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом генерального директора Агентства от 21.03.2018 ... представителем конкурсного управляющего страховой организации назначена ФИО2

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделкой банковской операции ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 3 215 025 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1, 3 215 025 рублей в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда РТ от 15.05.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме. Постановлением 11ААС от 30.07.2019 и Постановлением АС ПО от 17.10.2019 Определением АС РТ от 16.05.2019 оставлено без изменения. Определением ВС РФ от 18.12.2019 отказано в передаче кассационной жалобы ФИО1 на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

24.10.2020 ФИО1 погасила задолженность по реституционным требованиям в полном объеме, денежные средства поступили в конкурсную массу, что подтверждается платежным поручением.

Разрешая спор, суд исходит из предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности ответчика уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами вследствие несвоевременного и ненадлежащего исполнения решения суда.

Указанными выше судебными актами с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 3 215 025 рублей. После вступления в законную силу судебных решений, которыми были взысканы денежные средства с ответчика в пользу истца, обязательства ответчика являются денежными, в связи с чем при просрочке исполнения обязательства могут применяться положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, независимо от того, что в указанной статье не перечислены все возможные случаи ее применения, в частности, случай неисполнения обязательства по выплате денежных средств по решению суда, вступившему в законную силу.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Оснований для применения положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 13.12.2017 по 24.01.2020 считает его правильным в сумме 500 538 рублей 91 копейка. Данная сумма процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Утверждения ответчика о том, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению со вступления в законную силу решения арбитражного суда, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик, будучи руководителем страховой компании, знала об основании недействительности сделки.

Иные доводы стороны ответчика судом не могут быть приняты во внимание поскольку, они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются материалами дела, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «АСКО» в лиц конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «АСКО» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 538 рублей 91 копейка.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись