Решение № 2А-3067/2021 2А-3067/2021~М-2239/2021 М-2239/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-3067/2021Ангарский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 24 июня 2021 года г. Ангарск Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Павловец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3067/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-002237-31) по административному иску ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к ЛМА о взыскании обязательных платежей, ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась в суд административным иском о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав в обоснование требований, что ЛМА в 2014-2018 году являлся собственником транспортного средства. ЛМА начислен транспортный налог за 2014, 2015, 2016, 2018, направлены налоговые уведомления. Налоговый орган направил ответчику требования об уплате налога и пени. В установленные в требовании сроки налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебных приказов на взыскание налогов и пени. Мировым судьей судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области выданы судебные приказы, которые отменены в связи с поступившими возражениями от ответчика. Административный истец, обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам в общей сумме 74 347,75 рублей. Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску не явился, извещен надлежаще. Административный ответчик ЛМА в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представил, возражений на иск не направил. Суд, изучив материалы дела, материалы приказных производств, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам. В силу установлений ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Судом установлено: ЛМА в 2015-2018 году являлся собственником: транспортного средства – <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью двигателя 260 л/с. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской сведений РЭО ГИБДД г. Ангарска, предоставленных на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ. Административным ответчиком не оспорена принадлежность транспортных средств. В соответствии с действующим законодательством ИФНС по г. Ангарску Иркутской области правомерно произвело начисление ответчику: - за 2015 год транспортного налога в сумме 24 050,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **; - за 2016 год транспортного налога в сумме 24 050,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **; - за 2018 год транспортного налога в сумме 24 050,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **. Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были. По истечении сроков для уплаты налогов ИФНС по г. Ангарску Иркутской области направило ответчику требование об уплате налогов и пени: - № от ** об уплате пени по транспортному налогу 2011, 2012, 2014 в сумме 2 447,54 рублей, со сроком уплаты **; - № от ** об уплате транспортного налога за 2015 в сумме 24 050,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 в сумме 112,23 рублей, со сроком уплаты **; - № от ** об уплате транспортного налога за 2016 в сумме 24 050,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 в сумме 416,47 рублей, со сроком уплаты **; - № от ** об уплате транспортного налога за 2018 в сумме 24 050,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 в сумме 367,56 рублей, со сроком уплаты **. В силу п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что налоговое уведомление и требование об уплате налога были направлены ответчику заказным письмом, то процедура направления налоговых извещений считается соблюденной. В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности, указанную в требованиях, не погасил. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. В соответствии с абзацем 3, 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в заявлением), заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом. 04.07.2017 налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию задолженности по обязательным платежам за 2011-2015 года. 07.07.2017 мировым судьей судебного участка № 29 по г. Ангарску и Ангарскому району выдан судебный приказ № о взыскании указанных выше обязательных платежей на общую сумму 26 609,77 рублей. При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования № от **, т.е. до 08.08.2017 (08.02.2017 +6месяцев=08.08.2017). С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, 25.02.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа, в том числе оспариванием принадлежности транспортного средства. 22.08.2018 налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию задолженности по обязательным платежам за 2016 года. 24.08.2018 мировым судьей судебного участка № 29 по г. Ангарску и Ангарскому району выдан судебный приказ № о взыскании указанных выше обязательных платежей на общую сумму 24 466,47 рублей. При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования № от **, т.е. до 03.10.2018 (03.04.2018 +6месяцев=03.10.2018). С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, 24.02.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа, в том числе оспариванием принадлежности транспортного средства. 16.06.2020 налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию задолженности по обязательным платежам за 2018 года. 19.06.2020 мировым судьей судебного участка № 29 по г. Ангарску и Ангарскому району выдан судебный приказ № о взыскании указанных выше обязательных платежей на общую сумму 24 417,56 рублей. При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования № от **, т.е. до 30.09.2020 (31.03.2020 +6месяцев=30.09.2020). С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, 24.02.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа, в том числе оспариванием принадлежности транспортного средства. Административным ответчиком мер по урегулирования спора не предпринято, документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, либо возражений по порядку расчета налогов и пени не представлено. С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд находит установленным факт задолженности по транспортному налогу за 2015-2016, 2018 в сумме 72 150,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2014-2016, 2018 в сумме 2 197,75 рублей, всего на сумму 74 347,75 рублей, и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. На момент рассмотрения дела задолженность по налогу не оплачена, сведений об уплате налога суду не представлено. Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему. Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (24.02.2021), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (16.04.2021) срок обращения в суд с административным иском не пропущен, т.к. дата окончания указанного срока 24.08.2021. Учитывая, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований, и доказательства оплаты транспортного налога и пени ответчиком не представлено, административный иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2 430,43 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, т.к. административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области удовлетворить. Взыскать с ЛМА, проживающего по адресу: ..., в доход государства: транспортный налог за 2015-2016, 2018 года в сумме 72 150 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2014-2016, 2018 в сумме 2 197 рублей 75 копеек за период с 0112.2015 по 08.11.2016, с 02.12.2016 по 15.12.2016, с 02.12.2017 по 05.02.2018, с 03.12.2019 по 13.02.2020. Взыскать с ЛМА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 430 рублей 43 копейки. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья М.В. Ягжова Мотивированное решение по делу изготовлено 30 июня 2021 года. Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Истцы:ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области (подробнее)Судьи дела:Ягжова М.В. (судья) (подробнее) |