Решение № 2-1862/2017 2-1862/2017~М-1325/2017 М-1325/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1862/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года <адрес>

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО2, ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и занимаемый им земельный участок общей площадью 600 кв. метров с кадастровым номером № Брак с ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО3 добровольно выехала из указанной квартиры со своими личными вещами.

ФИО4 приходится дочерью, с 2003 года, после вступления в брак, выехала из спорной квартиры со своими личными вещами. Также указав, что ответчики бремени по содержанию квартиры не несут, коммунальные услуги не оплачивают. На предложения о добровольном снятии с регистрационного учета не отвечают.

ФИО4 обратилась с встречным исковым заявлением к ФИО7 с требованиями о признании права пользования жилым помещением – комнатой №, площадью 8,0 кв.м., в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, право пользования совместно с иными лицами, проживающими в указанной квартире следующими помещениями: прихожая (комната №, площадью 4,5 кв.м.), кухня (комната №, площадью 9,6 кв.м.); а также с требованием возложить на ФИО4 обязанность по погашению расходов по содержанию спорного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что приходится дочерью ФИО1, зарегистрирована в вышеуказанной квартире как член семьи собственника жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца по первоначальному иску ФИО2, заявленные исковые требования поддержала. Возражая против встречных требований Горшковой Ю.Н, указала, что исковые требования не имеют правовых оснований, поскольку ответчики в указанном жилом помещении не проживают, выехала из спорного жилого дома добровольно, спорным жилым помещением фактически не пользуется, не проживает в нем и не ведет совместное хозяйство с собственником жилого помещения – ФИО1 с 2003 года, все расходы по содержанию спорного имущества несет сам собственник, кроме того, никаких препятствий ко вселению ответчиков со стороны истца не предпринималось.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя ФИО5

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО4 в письменном отзыве на предъявленные к ней исковые требования указывает, что является членом семьи собственника жилого помещения, приходится родной дочерью истца, отцовство не оспорено, истец с требованием о погашении соответствующей части расходов по содержанию спорного жилого помещения не обращался. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, удовлетворить заявленные ею встречные исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Свидетели свидетельй1, свидетельй2. суду показали, что они являются родственниками ФИО3, общаются семьями. Суду показали, что ФИО1 выгнал из квартиры свою дочь ФИО4, сначала он разрешил им проживать, потом прогнал, ФИО4 ночевала у соседей.

Свидетель свидетельй3 суду показала, что она является соседкой, проживает по адресу: РБ <адрес>. Ей известно, что ФИО4 проживала в спрной квартре, потом её отец выгнал, она ночевала у них. В настоящее время в квартире проживают квартиранты, неизвестные ей люди. Суду показала, что ей неизвестно, пыталась ли вселиться в спорную квартиру ФИО4

Свидетель свидетель4 суду показала, является супругой ФИО1 Состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 с 2010 года. В 2010 году родился совместный ребенок. В спорной квартире проживает с 2006 года вдвоем с ФИО1, а после рождения сына то есть с 2010 года еще и с сыном. В квартире чужих вещей нет, только вещи принадлежащие их семье. Коммунальные платежи за спорную квартиру платят они с ФИО1 с 2006 года за счет средств семейного бюджета. За этот период никто из ответчиков в квартиру вселиться не пытался, никогда не приходили. Денежные средства за коммунальные платежи не давали. Примерно в июне, июле 2017 года в <адрес> они с мужем делали ремонт и нанимали бригаду состоящую из двух мужчин узбекской национальности которые приезжали на автомобиле Газель делали ремонт, вывозили строительный мусор. Никакие квартиранты в спорной квартире никогда не жили и не живут. В сентябре 2017 года их сын пошел в школу, совместно с мужем решили, что сын будет учиться в Уфе, она возит ребенка в школу.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением; снятии с регистрационного учета ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме, встречное исковое заявление ФИО4 о признании права пользования жилым помещением подлежит отклонению в полном объеме в связи с необоснованностью, по следующим основаниям.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования, владения и распоряжения принадлежат собственнику имущества.

В соответствии статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его предназначением.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Зубовский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: РБ, <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-АР №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут,

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с 2013 года в спорной квартире не проживает, ее личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, ФИО1 самостоятельно возделывает земельный участок, на котором расположено спорное жилое помещение, кроме того, по свидетельству соседей, истец самостоятельно несет бремя содержания указанного имущества, также соседи подтверждают длительное постоянное непроживание ответчиков в спорной квартире, отсутствие личных вещей ответчиков.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Причем, обязанность доказать основания своих требований основывается на принципе состязательности сторон, закрепленными в статье 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Вопреки указанным требованиям, ответчиком ФИО4 не представлены доказательства того, что ответчики ФИО4, ФИО3 ранее заключили с собственником указанного жилого помещения соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением.

Не добыты судом и доказательства того, что у бывшего члена семьи собственника спорного жилого помещения ФИО3 отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, что имущественное положение бывшего члена семьи собственника не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, что истец несет перед ответчиками алиментные обязательства, в силу которых она обязана предоставить ему помещение под проживание. Более того в спорной квартире ответчик не проживает, имеет иное постоянное место жительства, что свидетельствует о наличии у него возможности обеспечить себя жильем.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 209-0 суд указал, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным порядком, является не только его правом, но и обязанностью.

На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 5-В07-165, сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - выбытие ответчика из данной квартиры на иное место жительства, не известное истцу, а также то, что истец является единственным собственником указанного жилого помещения.

Ответчик ФИО4 не представила доказательств в обоснование своих возражений о том, что ее отсутствие носит временный и вынужденный характер. Судом установлено, сторонами не оспаривается, что на протяжении длительного отсутствия ответчиков по месту регистрации в жилом помещении, попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринималось.

Кроме того, на основании имеющихся материалов дела судом установлено, что ФИО3, ФИО4 по адресу РБ, <адрес>, не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, личных вещей в жилом помещении не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно отказу в удовлетворении заявленных встречных исковых требованиях ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО4, ФИО3 с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением – комнатой №, площадью 8,0 кв.м., в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, право пользования совместно с иными лицами, проживающими в указанной квартире следующими помещениями: прихожая (комната №, площадью 4,5 кв.м.), кухня (комната №, площадью 9,6 кв.м.); а также с требованием возложить на ФИО4 обязанность по погашению расходов по содержанию спорного жилого помещения оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р. Насырова.