Постановление № 1-31/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело №1-31/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Коченево 12 февраля 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Романовой О.Н., предоставившей ордер № 3 от 05.02.2019,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес> д. № кв. №, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, находясь в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, решил совершить тайное хищение мотокультиватора марки «Нева» МК70-Б5,0 RS серийный номер: №, модель № с кузовом (прицепом), принадлежащие Потерпевший

Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном около животноводческой фермы, расположенной по адресу: ул. <адрес>, № в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где так же находился вышеуказанный мотокультиватор с кузовом (прицепом), действуя тайно, умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мотокультиватор марки «Нева» МК70-Б5,0 RS серийный номер: №, модель: № стоимостью 36000 рублей с кузовом (прицепом), который ценности для Потерпевший не представляет.

Забрав с собой похищенный мотокультиватор с прицепом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их и причинив тем самым Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 36000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб, принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и защитник Романова О.Н. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что уголовное дело в отношении Потерпевший возможно прекратить в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный ему вред, возместив материальный ущерб потерпевшему Потерпевший

Принимая во внимание, что потерпевший Потерпевший примирился с подсудимым ФИО1, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Романовой О.Н. в размере 2640 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мотокультиватор марки «Нева» MK70-B5,0RS, серийный номер: №, модель: №, с кузовом (прицепом) - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения постановления.

Судья подпись В.В.Левковец