Определение № 2А-532/2017 2А-532/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2А-532/2017

2а-532/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Дектянниковой А. Д., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере < данные изъяты >, штрафа - < данные изъяты >, пени - < данные изъяты >.

Определением суда от 14.02.2017 ходатайство административного истца об уточнении исковых требований удовлетворено в части уменьшения исковых требований, где Инспекция просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере < данные изъяты >, штрафа - < данные изъяты >, в части принятия увеличения исковых требований о взыскании пени в размере < данные изъяты > отказано.

В судебном заседании представителем административного истца ФИО1 заявлено ходатайство о принятии отказа от административного иска в части взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере < данные изъяты > и штрафа - < данные изъяты > в связи с их полной уплатой.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит подп. 1 п. 3 ст. 44, ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований в указанной части и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа и пени прекратить в части требований о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и штрафа.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий