Решение № 2-540/2018 2-540/2018 ~ М-313/2018 М-313/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-540/2018

Дело № 2 - 540/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Баториной М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании прекратить работы по ремонту несамоходного понтона, об обязании не нарушать права водопользования, освободить занятый участок акватории,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании прекратить работы по ремонту несамоходного понтона, об обязании не нарушать права водопользования, освободить занятый участок акватории, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ФИО1 и Енисейским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов заключен договор водопользования №, по условиям которого уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставил, а водопользователь принял в пользование участок залива Джойская Сосновка Саяно-Шушенского водохранилища на территории Красноярского края. На сегодняшний день на акватории, полученной ею в пользование, производится незаконный отстой и ремонт несамоходного понтона, принадлежащего на праве собственности ФИО2 При ремонте и эксплуатации указанного понтона осуществляется сброс бытовых и технических отходов на участок акватории, что может нанести вред окружающей среде, а также нарушает ее права, как водопользователя. Самовольное занятие ответчиком акватории исключает возможность ее свободного использования законным водопользователем. Проведение ответчиком ремонтных работ на участке акватории может стать основанием для расторжения договора №. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что он является собственником несамоходного понтона на основании договора купли -продажи от ДАТА, который в настоящее время находится на участке акватории Саяно-Шушенского водохранилища, принадлежащем на праве пользования истцу. На понтоне проводились ремонтные работы, которые в настоящее время закончены. При размещении понтона на участке, принадлежащем на праве пользования истцу, у него не было информации о его принадлежности истцу. В настоящее время понтон находится на суше, и будет убран с участка водопользования после заполнения водохранилища водой.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов.

Представитель третьего лица Енисейского бассейнового водного управление Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу статьи 1 Водного кодекса РФ использование водных объектов (водопользование) - использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Согласно статье 5 Водного кодекса РФ к поверхностным водным объектам относятся водотоки (реки, ручьи, каналы).

Статьей 6 Водного кодекса РФ предусмотрено, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.

Согласно части 1 статьи 8 Водного кодекса РФ водные объекты, за исключением некоторых случаев, установленных частью 2 той же статьи, находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

В соответствии с частью 1 статьи 9 указанного Кодекса физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 того же Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 11 Водного кодекса РФ водные объекты предоставляются в пользование на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование, в том числе для использования акватории водных объектов.

На основании статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

В соответствии со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между Енисейским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов (Уполномоченный орган) и ФИО1 (водопользователь) заключен договор водопользования №, по условиям которого Уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование части водного объекта: залив Джойская Сосновка Саяно-Шушенского водохранилища на территории Красноярского края, цель водопользования: использование акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей (подход и стоянка водного транспорта, размещение и эксплуатация направленных причалов, размещение понтона), участок акватории располагается в следующих координатах: <> со сроком действия на двадцать лет, дата окончания действия настоящего договора - ДАТА.

ФИО2 является собственником несамоходного понтона, год постройки ДАТА, строительный №, № судового билета № бортовой №, что подтверждается договором купли-продажи от ДАТА, объяснениями ответчика ФИО2 и показаниями свидетеля ФИО

Судом на основании акта № внепланового визуального обследования акватории Саяно-Шушенского водохранилища от ДАТА, рисунков 1,2, фотографий установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО2 использует часть акватории залива Джойская Сосновка Саяно-Шушенского водохранилища на территории Красноярского края в координатах: <> предоставленного истцу ФИО1 на основании договора водопользования № от ДАТА.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 использует часть участка акватории водного объекта залива Джойская Сосновка Саяно-Шушенского водохранилища на территории Красноярского края в указанных выше координатах для размещения принадлежащего ему несамоходного понтона без договора на водопользование и иных разрешительных документов.

Сведений о прекращении работ по ремонту несамоходного понтона, принадлежащего ему на праве собственности, на участке акватории, находящейся в пользовании ФИО1, об освобождении указанного участка от несамоходного понтона, ответчиком ФИО2 на дату рассмотрения дела судом не представлено.

Поскольку использование ответчиком акватории водного объекта под размещение несамоходного понтона нарушает права и законные интересы истца ФИО1, суд считает требования истца ФИО1 о возложении на ответчика ФИО2 обязанности прекратить работы по ремонту несамоходного понтона, принадлежащего ему на праве собственности, на участке акватории, находящейся в пользовании ФИО1, освободить самовольно занятый участок акватории обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

При разрешении требований истца об обязании ответчика ФИО2 не нарушать права водопользователя ФИО1, освободить самовольно занятый участок акватории в координатах: <> несамоходного понтона, суд учитывает период разрешения правового спора, характер заявленных истцом требований, зависимость передвижения понтона по водным путям от климатических условий и полагает необходимым установить ответчику ФИО2 срок для совершения действий по освобождению самовольно занятого участка акватории в течение двадцати дней после вступления в законную силу решения суда по настоящему иску.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об обязании прекратить работы по ремонту несамоходного понтона, об обязании не нарушать права водопользования, освободить занятый участок акватории удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО2 прекратить работы по ремонту несамоходного понтона, принадлежащего ему на праве собственности, на участке акватории, находящейся в пользовании ФИО1.

Обязать ответчика ФИО2 не нарушать права водопользователя ФИО1, освободить самовольно занятый участок акватории в координатах: <> несамоходного понтона, ДАТА постройки, в течение двадцати дней после вступления в законную силу решения суда по настоящему иску.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный судРеспублики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года.

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2018 года.