Решение № 2-889/2017 2-889/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-889/2017

Дело №2-889 (2017)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 г.

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Адолит» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Адолит» о взыскании денежных средств, указав, что <данные изъяты> г. между ним (субподрядчик) и ООО «Адолит» (подрядчик) был заключен договор субподряда <данные изъяты> согласно которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить ремонт кровли в БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа №48», а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы согласно акту выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора).

Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить все работы в надлежащем качестве, в полном объеме и в сроки, установленные договором и приложениями к нему (п. 2.1.1 договора).

Подрядчик принял на себя обязательства передать субподрядчику разработанную проектно-сметную документацию, принять и оплатить работу в соответствии с условиями договора (п. 2.2.1, п. 2.2.3 договора).

Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрен срок выполнения работ: начало работ - с момента подписания настоящего договора, окончание работ - в течение 25 календарных дней.

Цена работ, поручаемых субподрядчику по договору от <данные изъяты>. составила 100 руб. за 1 кв.м. кровли из ПВХ-мембраны, в т.ч. НДС (п. 5.1 договора).

Истец свои обязательства по договору субподряда №1 от <данные изъяты>. выполнил надлежащим образом и в полном объеме в соответствии с условиями договора, а также Приложением к нему (локально - сметным расчетом), а ответчик принятые на себя обязательства выполнил не в полном объеме, имеет задолженность по оплате работ в сумме 56 000 руб.

Направленная истцом <данные изъяты> г. претензия о возврате невыплаченных денежных средств по договору субподряда №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., оставлена ответчиком без внимания.

С учетом изложенного, просит взыскать с ООО «Адолит» задолженность по договору субподряда от 29.06.2016 г. в размере 56 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности 1 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 880 руб. (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца ФИО2, участвующий на основании доверенности, требования истца поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Адолит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил.

С согласия истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа №48», Центра защиты прав потребителей в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 706 ГК РФ, работы могут выполняться подрядчиком как лично, так и с привлечением других лиц (субподрядчиков), если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ФИО1 (субподрядчик) и ООО «Адолит» (подрядчик) был заключен договор субподряда №<данные изъяты> согласно которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить ремонт кровли в БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа №48», а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы согласно акту выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора) (л.д. 7-13).

Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить все работы в надлежащем качестве, в полном объеме и в сроки, установленные договором и приложениями к нему (п. 2.1.1 договора).

Подрядчик принял на себя обязательства передать субподрядчику разработанную проектно-сметную документацию, принять и оплатить работу в соответствии с условиями договора (п. 2.2.1, п. 2.2.3 договора).

Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрен срок выполнения работ: начало работ - с момента подписания настоящего договора, окончание работ - в течение 25 календарных дней.

Цена работ, поручаемых субподрядчику по договору <данные изъяты> г. составила 100 руб. за 1 кв.м. кровли из ПВХ-мембраны, в т.ч. НДС (п. 5.1 договора).

Истец свои обязательства по договору субподряда №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. выполнил надлежащим образом и в полном объеме в соответствии с условиями договора, а также Приложением к нему (локально - сметным расчетом), а ответчик принятые на себя обязательства выполнил не в полном объеме, ответчик имеет задолженность по оплате работ в сумме 56 000 руб.

Направленная истцом претензия о возврате невыплаченных денежных средств по договору субподряда №1 от 29.06.2016 г., оставлена ответчиком без внимания (л.д. 14-17).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он ФИО1 является дядей и ему известно о наличии задолженности ответчика перед истцом по договору субподряда от <данные изъяты>

Согласно расчету истца, ответчик имеет задолженность по оплате работ по договору субподряда от <данные изъяты> в сумме 56 000 руб.

Доказательств оплаты в пользу истца указанной задолженности, а также альтернативный расчет ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в указанной части, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 18), расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 500 руб. (л.д. 21,22), расходы по уплате госпошлины в размере 1 880 руб. (л.д. 6).

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Адолит» в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору субподряда от 29.06.2016 г. в размере 56 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.04.2017 г.

Судья С.Х. Савченко.