Постановление № 05-0855/2025 5-855/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 05-0855/2025

Дело № 5-855/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

адрес 30 октября 2025 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ВАШ ПЕРЕВОЗЧИК ЛТД», ИНН <***>, КПП 772501001, ОГРН <***>, дата внесения учетной записи в ЕГРЮЛ: 03.05.2012 года, адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица: адрес, помещ. 4П, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

17.03.2025 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ВАШ ПЕРЕВОЗЧИК ЛТД».

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 21.04.2025 ООО «ВАШ ПЕРЕВОЗЧИК ЛТД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Мосгорсуда от 08.10.2025 постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 21.04.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Защитник ООО «ВАШ ПЕРЕВОЗЧИК ЛТД» фио в суд явилась, вину не признала, пояснила, что дело подлежит передаче по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

Рассмотрев данное ходатайство, суд его отклоняет, поскольку в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование. По данному делу проводилось административное расследование должностным лицом органа, находящегося по адресу: адрес, - территория подсудности Замоскворецкого районного суда адрес. Таким образом, правила подсудности при рассмотрении данного дела соблюдены должным образом.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В части 1 Примечания к данной норме установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на адрес иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом; работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом; привлекать иностранных граждан на условиях, установленных настоящей статьей, вправе работодатели или заказчики работ (услуг), не имеющие на момент заключения с иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) неисполненных постановлений о назначении административных наказаний за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан.

Исходя из п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Судом установлено, что ООО «ВАШ ПЕРЕВОЗЧИК ЛТД» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, если такой документ требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

27 ноября 2024 г. в 05 час. 50 мин. в ходе выездной проверки по адресу: адрес, в результате проверки миграционного законодательства выявлен факт несоблюдения ООО «ВАШ ПЕРЕВОЗЧИК ЛТД» требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в адрес в качестве подсобного рабочего гражданина адрес паспортные данные не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с положениями Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Виновность ООО «ВАШ ПЕРЕВОЗЧИК ЛТД» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра; рапортом КУСП № 154941 от 26.11.2024 г.; распоряжением о проведении документарной проверки № 180 от 12.12.2024 г.; копией паспорта гражданина адрес; объяснениями гражданина адрес; постановлением о привлечении гражданина адреск административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ; сведениями БД МВД России, подтверждающими отсутствие патента на работу у гражданина адрес; актом проверки № 180 от 09.01.2025 г.; договором аренды № 22204 от 10.01.2022 г. заключенным между ООО «Комбинат «Западный» и ООО «Интернет Решения», с приложениями и актом приема-передачи помещения, соглашением о присоединении к договору возмездного оказания услуг № VAG-66740 от 14.05.2024 г., заключенным между ООО «Интернет Решения» и ООО «Ваш перевозчик ЛТД» с платежными поручениями №№ 189408, 11162, 185789, 15461 к договору возмездного оказания услуг № VAG-66740 от 14.05.2024 г.; объяснением представителя по доверенности ООО «ВАШ ПЕРЕВОЗЧИК ЛТД» фио; рапортами сотрудников ООМК УВМ ГУ МВД России по адрес; выпиской из ЕГРЮЛ; протоколом об административном правонарушении МС № 0243918 от 17.03.2025 г. и другими материалами.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ООО «ВАШ ПЕРЕВОЗЧИК ЛТД» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд критически относится к позиции стороны защиты о том, что указанный в протоколе иностранный гражданин не был привлечен к осуществлению трудовой деятельности ООО «Ваш Перевозчик ЛТД». Данные пояснения стороны защиты суд расценивает, как способ избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются иными собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

В связи с этим суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Ходатайство о снижении размера административного наказания в связи с тем, что ООО «Ваш Перевозчик ЛТД» является субъектом малого предпринимательства судом отклоняется. Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного штрафа организациям, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией как для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В силу части 4 статьи 4.1.2 КоАП РФ правила настоящей статьи не применяются, если лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица. Санкция ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ относится к данной категории санкций.

Суд не находит оснований для назначения наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, согласно ч. ч. 3.2 - 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также для замены штрафа предупреждением согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие таких оснований и на избыточный характер административного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для признания указанного деяния малозначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «ВАШ ПЕРЕВОЗЧИК ЛТД», ИНН <***>, КПП 772501001, ОГРН <***>, дата внесения учетной записи в ЕГРЮЛ: 03.05.2012 года, адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица: адрес, помещ. 4П, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес л/с <***>)

Банк Взыскателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН <***>, ЕКС 03100643000000017300

Корреспондентский счет 40102810545370000003

БИК 044525988, КБК 188 1 16 01181 01 9000 140

ОКТМО 45382000, КПП 770701001

УИН 18890477250002439181

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио