Решение № 2А-142/2021 2А-142/2021~М-135/2021 А-142/2021 М-135/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-142/2021

Дело №а-142/2021

УИД 43RS0№-17


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 июля 2021 года <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование указывает, что согласно сведений регистрирующих органов, ФИО2 имеет в собственности объекты налогообложения, а именно является собственником транспортного средства ВАЗ-21053. Сумма транспортного налога за 5 месяцев 2015 года составила 533 рубля, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом ФИО2 рассчитана сумма транспортного налога за 2016 год – расчет представлен в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременную оплату налогов ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 03 руб. 51 коп. В соответствии с п.6 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по оплате налога и начисленных сумм пени с предложением добровольно оплатить сумму задолженности, которое не было исполнено административным ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был произведен перерасчет, согласно которому остаток задолженности по транспортному налогу составил 373 рубля, сумма пени составила 53 рубля 48 копеек.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 373 рубля 00 копеек и пени в размере 65 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 поддержала завяленные административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен почтовым уведомлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения (л.д.46). В возражениях, направленных в адрес суда, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку административным истцом не исполнена обязанность о направлении в его адрес уведомления о задолженности по транспортному налогу.

В соответствии с частью 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное".

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, на направившего в адрес суда ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО2 имеет в собственности транспортное средство - автомобиль легковой ВАЗ 21053 (л.д. 24).

В адрес административного ответчика ФИО2 Федеральной налоговой службой направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок по ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13). Однако в установленные сроки в полном размере оплата налога в бюджет не поступила.

В связи с нарушением ФИО2 уплаты налога налоговым органом начислены пени (л.д. 15).

Налоговым органом в адрес должника направлено требование об уплате транспортного налога № с предложением добровольно оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес должника направлялись требования № и № об уплате транспортного налога и пени, с учетом произведенных перерасчетов.

Требования административного истца об уплате пени административным ответчиком ФИО2 не исполнены.

Поскольку указанные требования оставлены без исполнения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-431/2021 о взыскании недоимки по налогу и пени (л.д.52). ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 (л.д.55-56, 53,54), после чего ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Однако оснований для удовлетворения административных исковых требований у суда не имеется по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось представителем административного истца, местом жительства административного ответчика является: <адрес>.

В подтверждение направления требования № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административным истцом предоставлен список почтовых отправлений с почтовым идентификатором 61398213024533 (л.д.16), согласно которому требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 по адресу: <адрес>.

Однако, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61398213024533, получателем указанного отправления, направленного Межрайонной ФНС России № по <адрес>, является ФИО5, которому почтовое отправление направлено в <адрес>, 613911 (л.д.57, л.д.57 об.).

Доказательств обратного административным истцом суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Пункт 6 ст. 69 НК РФ предусматривает, что после вынесения налоговым органом требования оно должно быть направлено (передано) налогоплательщику.

Исходя из положений ст. ст. 46 - 48 НК РФ процедура принудительного взыскания налога возможна только после выполнения требований ст. 69 НК РФ о направлении налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку в рассматриваемом случае данная обязанность налоговым органом не исполнена, так как требование фактически направлено по неверному адресу, основания для взыскания недоимки в судебном порядке отсутствуют.

Документов, свидетельствующих о направлении в соответствии с требованиями ст. 71 НК РФ уточненного требования в адрес административного ответчика, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 177 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья С.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Захарова