Решение № 2-317/2024 2-317/2024~М-251/2024 М-251/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-317/2024

Дело № 2-317/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2024 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Авто Финанс Банк» заключило индивидуальные условия потребительского кредита № (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Ответчик), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 2083520 рублей 00 копеек. Согласно п. 4. Кредитного договора процентная ставка составляет 17.9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с АО «PH Банк» на АО "Авто Финанс Банк", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из Решения №. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании п. 3. Кредитного договора. Предметом залога является автомобиль: марка JAC J7, VIN №, год выпуска 2023. В соответствии с п. 3 Кредитного договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 2 083 520 рублей 00 копеек. Поскольку Ответчик допустил просрочку платежей по Графику, не исполнил требования истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с неуплатой ответчиком платежей по Графику, истец на основании договора займа обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ. В силу договора займа взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом. Ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 241 292 руб. 03 коп., в т.ч.: просроченный основной долг - 2053717,48 руб., просроченные проценты – 170147,06 руб., неустойка - 17427,49 руб.

На основании изложенного, просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» сумму долга, возникшую из обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 241 292 руб. 03 коп., в т.ч.: просроченный основной долг - 2053717,48 руб., просроченные проценты – 170147,06 руб., неустойка - 17427,49 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 25 406 руб. 00 коп.; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а именно автомобиль: марка JAC J7, VIN №, год выпуска 2023.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, а также возражений относительно исковых требований, не представил.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ч. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По нормам ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом из материалов дела установлено: 22.07.2023 года АО «Авто Финанс Банк» заключило индивидуальные условия потребительского кредита № (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Ответчик), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 2 083 520 рублей 00 копеек. Согласно п. 4. Кредитного договора процентная ставка составляет 17.9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с АО «PH Банк» на АО "Авто Финанс Банк", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из Решения №. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании п. 3. Кредитного договора. Предметом залога является автомобиль: марка JAC J7, VIN №, год выпуска 2023. В соответствии с п. 3 Кредитного договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 2 083 520 рублей 00 копеек. Поскольку Ответчик допустил просрочку платежей по Графику, не исполнил требования истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с неуплатой ответчиком платежей по Графику, истец на основании договора займа обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ. В силу договора займа взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом. Ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 241 292 руб. 03 коп., в т.ч.: просроченный основной долг - 2053717,48 руб., просроченные проценты – 170147,06 руб., неустойка - 17427,49 руб.

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: копией агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам; расчетом задолженности; требованием о досрочном возврате кредита; выпиской из ЕГРН.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 241 292,03 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 2053717,48 рублей, просроченные проценты – 170147,06 рублей, неустойка - 17427,49 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и полагает взыскать кредитную задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований.

Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: марка JAC J7, VIN №, год выпуска 2023, установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов.

В соответствии с чч.1, 2 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 25406 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) сумму долга, возникшую из обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 241 292 рубля 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 2053717,48 рублей, просроченные проценты – 170147,06 рублей, неустойка - 17427,49 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 25406 рублей, а всего 2 266 698 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 03 копейки.

Обратить взыскание в пользу АО «Авто Финанс Банк» на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: марка JAC J7, VIN №, год выпуска 2023, определив способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов.

В соответствии с чч.1, 2 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме через Жирновский суд.

Решение согласно ст. 199 ГПК РФ в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин