Решение № 2-3887/2023 2-3887/2023~М-2774/2023 М-2774/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-3887/2023

УИД 74RS0001-01-2023-003517-76

Дело № 2-3887/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г.Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Левановой Е.А.,

при секретаре Булковой Е.А.,

с участием помощника прокурора

<данные изъяты> ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО11 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>

В обоснование иска истец привел доводы о том, что ей принадлежит на праве собственности квартира <адрес> ФИО11 является бывшим супругом ФИО11. (дочь) истца. В указанной квартире ФИО11 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Брак с ФИО11 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время проживание с ФИО11 невозможно. Членом ее семьи не является. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 направила ФИО11 требование о том, чтобы он освободил квартиру и снялся с регистрационного учета. Поскольку регистрация по адресу в квартире нарушает права истца как собственника данного имущества, истец просит признать утратившим право пользования ФИО11. на спорное помещение для последующего снятия его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и мете рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО11 ФИО11 исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержали.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований поскольку в период брака с ФИО11 в жилом помещении были произведены неотделимые улучшения в виде пристроя № этажа. Так как у истца прав на пристрой не имеется, оснований для выселения нет. Вместе с тем, ответчик указал, что выехал из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ года, однако в квартире остались его вещи.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения дела суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав мнение сторон, заключение помощника прокурора <данные изъяты> ФИО11 об обоснованности заявленного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> расположена квартира, общей площадь. № кв.м..

Спорная квартира на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность от ДД.ММ.ГГГГ года и завещания от ДД.ММ.ГГГГ года находится в индивидуальной собственности ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 дала согласие на регистрацию в спорной квартире ФИО11 который был ею вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи (супруг её дочери ФИО11.).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, брак между ФИО11 и ФИО11. (дочь истца) прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд находит доказанным, что истец ФИО11 является собственником спорной квартиры, а ФИО11 был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней по месту жительства лишь на том основании, ФИО11. считала его членом своей семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения среди прочих относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суду не представлено ФИО11 пользования спорной квартирой.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии с положениями п.13 постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Суд в этой связи отмечает, что по смыслу положений ч.2 ст.107 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» под выселением следует понимать не только освобождение соответствующего помещения от должника, но и освобождение этого же помещения от его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО11. о прекращении у ФИО11 права пользования спорной квартирой и выселении из спорной квартиры подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об обратном являются не состоятельными.

Кроме того, судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец ФИО11. уплатила государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., что соответствует положениям ст.333.19 НК РФ и доказывается наличием в деле соответствующего платежного документа.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Таким образом, с ФИО11. в пользу ФИО11 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 ФИО11 о выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Выселить ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серия и номер № №) из жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО11 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А.Леванова