Решение № 2-573/2020 2-573/2020~М-247/2020 М-247/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-573/2020

Дело № 2-573/2020

66RS0022-01-2020-000305-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

19 марта 2020 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на земельный участок,

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 3550 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: //////.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 3550 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: //////, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Свердловский областной суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Плотникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 марта 2019 года

Дело № 2-573/2020

66RS0022-01-2020-000305-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 3550 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: //////.

В обоснование иска указал, что спорный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.09.2009 и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 30.05.1960. На основании договора дарения от 2012 года ФИО2 безвозмездно передала в собственность ФИО1 спорный земельный участок. Согласно постановлению администрации березовского городского округа № 11-9 от 14.01.2010 была утверждена схема спорного земельного участка, площадью 3550 кв.м., кроме того, земельный участок изначально имел площадь 3550 кв.м. Однако ФИО2 ошибочно подала документы на регистрацию земельного участка на меньшую площадь, а именно на 1452 кв.м. Таким образом. Право собственности на земельный участок, площадью 3550 кв.м., не было оформлено.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 34).

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 33), причина неявки не известна.

При данных обстоятельствах в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего истцом возражений не заявлено.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, оценивая их в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.04.2010 права собственности на земельный участок площадью 1452 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: //////, зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 6).

На основании договора дарения от 2012 года ФИО2 безвозмездно передан в собственность ФИО1 земельный участок площадью 1452 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ////// (л.д. 7).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФГБУ «ФКП Росреестра» собственником земельного участка площадью 1452 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: //////, является истец ФИО1

В обоснование требований истец ссылается на ошибочную постановку на учет земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: //////, площадью 1452 кв.м., поскольку площадь земельного участка составляет 3550 кв.м.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации Березовского городского округа от 14.01.2010 № 11-9 утверждена схема расположения ранее учтенного земельного участка, площадью 3550 кв.м., в //////, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, с установлением вида разрешенного использования – для размещения дома индивидуальной жилой застройки, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый № (л.д. 5).

Согласно плану фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: //////, площадь земельного участка составляет 3550 кв.м. (л.д. 27). Данные обстоятельства свидетельствует о предоставлении земельного участка площадью 3550 кв.м.

Ответчиком не представлено возражений против иска и доказательств тому, а потому в силу ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. Согласно статье 59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая изложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца ФИО1 на земельный участок, площадью 3550 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: //////.

Признанное за истцом право собственности на земельный участок подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на разрешение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 3550 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: //////.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 3550 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: //////, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Свердловский областной суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Плотникова