Постановление № 5-81/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 5-81/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 декабря 2023 года г. Владимир город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Кондратьев Александр Михайлович (600021, <...>),

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

представителя потерпевшего – адвоката Данилина Н.С., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 11105, проходящего военную службу по контракту, прапорщика

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 26 июня 2023 года в 11 часов 20 минут на перекрестке автодороги Обход г. Мурома с мостовым переходом через р. Ока и автодороги Муром –Коржавино – Папулино - Меленки Муромского района Владимирской области, управляя автомобилем «Хендай Ай Икс 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 6.2, 6.14 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), имея возможность остановиться перед стоп-линией при включении желтого согнала светофора, не прибегая к экстренному торможению, проигнорировав включение запрещающего сигнала светофора, продолжил движение, увеличив при этом скорость, перестроился в правую полосу, предназначенную для поворота направо, нарушив при этом требования дорожного знака 5.15.1 и линии горизонтальной дорожной разметки 1.18, выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с движущимся справа автомобилем «ВАЗ 111193», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия К. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив при этом, что он не выезжал на перекресток под запрещающий сигнал светофора, а выехал на него под желтый, завершая проезд перекрестка. Водитель же другого транспортного средства – К., в нарушение Правил дорожного движения, не уступила дорогу его автомобилю, завершающему движение через перекресток.

Потерпевшая К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.

Представитель потерпевшей – адвокат Данилин Н.С. полагал привлечение ФИО1 к ответственности за содеянное, законным и обоснованным.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 31 августа 2023 года, ФИО1 26 июня 2023 года в 11 часов 20 минут на перекрестке автодороги Обход г. Мурома с мостовым переходом через р. Ока и автодороги Муром – Коржавино – Папулино - Меленки Муромского района Владимирской области, управляя автомобилем «Хендай Ай Икс 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п.п. 6.2, 6.14 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, имея возможность остановиться перед стоп-линией при включении желтого согнала светофора, не прибегая к экстренному торможению, проигнорировав включение запрещающего сигнала светофора, продолжил движение, увеличив при этом скорость, перестроился в правую полосу, предназначенную для поворота направо, нарушив при этом требования дорожного знака 5.15.1 и линии горизонтальной дорожной разметки 1.18, выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с движущимся справа автомобилем «ВАЗ 111193», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия К. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 26 июня 2023 года и протокола его осмотра усматривается обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Хендай Ай Икс 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и «ВАЗ 111193», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно объяснениям потерпевшей К., 26 июня 2023 года, примерно в 11 часов 20 минут, она управляя автомобилем «ВАЗ 111193», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась из д. Большое Юрьево в город Муром. Подъехав к регулируемому перекрестку автодороги Обход г. Мурома с мостовым переходом через р. Ока и автодороги Муром –Коржавино – Папулино - Меленки Муромского района Владимирской области, она остановилась, поскольку горел запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, она начала движение прямо и двигавшийся слева автомобиль «Хендай Ай Икс 35» совершил столкновение с ее автомобилем.

В соответствии с заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ и от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, выявленные у К. телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей теменно-затылочной области головы слева, ушиба мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева причинили легкий вред ее здоровью. Указанные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и стоят в прямой причинно-следственной связи с механизмом образования в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из объяснений свидетеля К.2, 26 июня 2023 года он являлся пассажиром автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ш.. Примерно в 11 часов 20 минут указанного дня они подъехали к перекрестку автодороги обход г. Мурома с мостовым переходом через р. Ока и автодороги Муром –Коржавино – Папулино - Меленки Муромского района Владимирской области со стороны д. Макаровки и остановились, поскольку горел запрещающий сигнал светофора. Перед их автомобилем стояла машина «Лада Калина» белого цвета. Смотря по сторонам, он заметил, что слева по автодороге обход г. Мурома с мостовым переходом через р. Ока движется автомобиль «Хендай Ай Икс 35» синего цвета. В этот момент на светофоре их направления включился желтый сигнал, а затем зеленый, после чего белая «Лада Калина» начала движение прямо. В момент проезда перекрестка он увидел, что автомобиль «Хендай Ай Икс 35» синего цвета, двигавшийся слева, не остановился на запрещающий сигнал светофора и продолжил движение прямо, в результате чего произошло столкновение указанной машины с автомобилем «Лада Калина».

Объяснения свидетеля Ш. аналогичны объяснениям свидетеля К.2

В силу положений п. 6.2 Правил дорожного движения зеленый сигнал светофора разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В соответствии с п. 10.1 указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При установлении фактических обстоятельств правонарушения, суд берет за основу объяснения потерпевшей К., свидетелей К.2 и Ш., заключения экспертов, протокол осмотра и схему места совершения административного правонарушения. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Поводов для оговора со стороны потерпевшей и свидетелей, их личной заинтересованности в исходе дела не установлено. Объяснения потерпевшей К., свидетелей К.2 и Ш. логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела.

Не противоречит данным выводам и видеозапись с видеорегистратора, представленная ФИО1

Поэтому утверждение ФИО1 о том, что он выехал на перекресток на мигающий желтый сигнал светофора, следует расценить как недостоверное.

Именно несоблюдение водителем ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ повлекло столкновение автомобиля под его управлением с автомобилем под управлением ФИО2 и причинение последней телесных повреждений, повлекших легкий тяжести вред здоровью.

Таким образом, исследованные доказательства являются достаточными для следующих выводов.

ФИО1 26 июня 2023 года, в 11 часов 20 минут, на перекрестке автодороги Обход г. Мурома с мостовым переходом через р. Ока и автодороги Муром –Коржавино – Папулино - Меленки Муромского района Владимирской области, управляя автомобилем «Хендай Ай Икс 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п.п. 6.2, 6.14 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, имея возможность остановиться перед стоп-линией при включении желтого сигнала светофора, не прибегая к экстренному торможению, проигнорировав включение запрещающего сигнала светофора, продолжил движение, увеличив при этом скорость, перестроился в правую полосу, предназначенную для поворота направо, нарушив при этом требования дорожного знака 5.15.1 и линии горизонтальной дорожной разметки 1.18, выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с движущимся справа автомобилем «ВАЗ 111193», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия К. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения.

ФИО1 по службе характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, является участником военной операции в Сирии и участником специальной военной операции, награжден государственными и ведомственными наградами, потерпевшая не настаивает на его строгом наказании, что является обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

В связи с изложенным, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

- получатель платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский») Отделение Владимир, р/с <***>, БИК 041708001; ОКТМО 17735000; КПП 333401001; ИНН <***>; лицевой счет 04281192860; КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.М. Кондратьев