Постановление № 1-56/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 1-56/2019

1-56/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2019 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1,

с участием прокурора – заместителя военного прокурора Камышинского гарнизона подполковника юстиции ФИО2,

подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Аносовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шуховой И.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрев постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Камышинскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Как следует из рассматриваемого постановления, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО3 подозревается в том, что примерно 5 апреля 2017 г. на территории войсковой части № в г. <адрес>, зная о том, что для получения ежемесячной надбавки за особые условия военной службы ему необходимо ежегодно совершать 4 прыжка с парашютом, с целью хищения чужого имущества путем обмана, обратился к неустановленному лицу с просьбой осуществить за него прыжки с парашютом, представившись его именем, на что последний согласился.

21 и 26 июля 2017 г. неустановленное лицо, представившись ФИО3, совершило в каждый из дней по два прыжка с парашютом. Факт совершения прыжков был зафиксирован в посадочных листах и карточке учета прыжков, на основании которых был издан приказ о выполнении ФИО3 нормы прыжков с парашютом в 2017 г.

На основании вышеуказанных недостоверных сведений, Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства Обороны РФ» в период с 1 января по 31 декабря 2018 г. ФИО3 начислялась и выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, всего в сумме 81 432 рубля, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Министерству обороны Российской Федерации имущественный вред в указанном размере.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что он возместил вред, причинённый в результате совершенного им преступления.

Защитник-адвокат Аносова также просила удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что совершенное ФИО3 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью возместил причиненный вред, потерпевшая сторона не имеет к нему никаких претензий.

Согласно заявлению представителя потерпевшего (Минобороны России) А., он не возражает против прекращения данного уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее несудимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести.

Из имеющихся в материалах уголовного дела справки-расчета о получении ФИО3 ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за выполнение прыжков с парашютом в период с 1 января по 31 декабря 2018 г., сообщения врио начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области», а также платежного поручения от 19 июня 2019 г. № 485 следует, что материальный ущерб в размере 81 432 рублей, причиненный Министерству обороны РФ, ФИО3 возмещен в полном объеме.

При этом, подозрение ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения Фатеева от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, а также его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении троих детей, один из которых ребенок-инвалид.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Камышинскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН <***>, КПП 616201001, л/счет <***>, БИК 046015001, банк получателя – г. Ростов-на-Дону, расчетный счет <***>, уникальный код – 001F3971, ОКТМО 60701000000, КБК 41711621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам на предварительном следствие и в судебном заседании в сумме 3600 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1