Решение № 2А-585/2020 2А-585/2020~М-388/2020 М-388/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-585/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 02 июля 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан ПСП в с.Месягутово Дуванского района в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Щелконоговой А.Ю. с участием помощника прокурора Дуванского района Кулясова А.А., представителя отдела МВД России по Дуванскому району РБ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник отдела МВД России по Дуванскому району ФИО4 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 осужден приговором Дуванского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.79, ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Дуванского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, всего к отбытию 3 годам 6 мес. лишения свободы. По постановлению Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дуванского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ изменен – наказание по ч.1 ст.111 УК РФ смягчено до 2 лет 9 мес. лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 годам 3 мес. лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, поставлен на учет в Отделе МВД России по Дуванскому району, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при рецидиве преступлений, за время нахождения на профилактическом учете зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем Решением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на административный надзор в Отделе МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело административного надзора. Решением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде:

1.Запрет нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 21.00 до 07.00 час ежедневно;

2. Обязанность 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор, согласно графика регистрации;

3. Запрет на выезд за пределы <адрес> РБ без соответствующего разрешения Отдела МВД России по <адрес>;

4. Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в массовых мероприятиях;

5. Запрет посещения мест проведения официальных спортивных мероприятий и участие в официальных спортивных мероприятиях.

6. Запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей (кафе, бар, рестораны и др.)

В течение срока, истекшего с даты продления административного надзора, ФИО2 на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения, был 12 раз привлечен к административной ответственности, а именно: 3 раза по ст. 20.25. КоАП РФ, 3 раза по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 2 раза по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 4 раза по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ.

При проведении проверки по месту жительства ФИО2 установлено, что он разведен, имеет двух несовершеннолетних детей (дети проживают с матерью), в настоящее время состоит в гражданском браке, постоянного места работы не имеет, в быту злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушения запретов и ограничений административного надзора, административные штрафы не оплачивает, в быту характеризуется посредственно.

На основании изложенного выше, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> РБ ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, указав, что копии материалов дела он получил, с требованиями согласен.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает явку ответчика необязательной, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Помощник прокурора <адрес> РБ Кулясов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника отдела МВД России по <адрес> РБ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Дуванского районного суда РБ, ФИО2 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года; отменено условно досрочное освобождение, назначенное постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при отбытии наказания назначенного приговором Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи совершением в период условно досрочного освобождения тяжкого преступления; на основании ст.70 УК РФ не отбытую часть присоединена к вновь назначенному наказанию, назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Салаватского межрайонного суда РБ, установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены следующие административные нарушения: запрет нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 07.00 час ежедневно; обязанность 3 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор, согласно графика регистрации; запрет на выезд за пределы <адрес> РБ без соответствующего разрешения Отдела МВД России по <адрес>; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в массовых мероприятиях; запрет посещения мест проведения официальных спортивных мероприятий и участие в официальных спортивных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Салаватского межрайонного суда РБ срок административного надзора продлен на шесть месяцев, установлены дополнительные административные ограничения; запрет нахождения вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 21.00 до 07.00 часов ежедневно; обязанность являться в орган, осуществляющий административный надзор, на регистрацию 4 раза в месяц, согласно графику регистрации; запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей (кафе, бары, рестораны и др.).

ДД.ММ.ГГГГ решением Салаватского межрайонного суда РБ, ФИО2 срок административного надзора продлен на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 письменно предупрежден об установлении административного надзора, а также о недопущении нарушений, связанных с соблюдением административного надзора. В тот же день ФИО2 под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Согласно бытовой характеристике, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных действий, административные штрафы не оплачивает.

Таким образом, установлено, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за административные правонарушение против порядка управления, а именно за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 того же Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на основании заявления органа внутренних дел.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в течение года 7 раз привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу РБ, <адрес> срок административного надзора на шесть месяцев.

Исполнение решения возложить на Отдел МВД России по <адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Судья: . Привалов Е.Н.

.
.